Les responsables du Kansas ne peuvent pas utiliser les facteurs ESG dans les investissements.

La décision de la gouverneure Laura Kelly est intervenue lundi après qu’elle ait rejeté plus d’une douzaine d’autres mesures anti-transgenres, anti-avortement et de guerre culturelle approuvées par la législature républicaine. Elle a rejeté une proposition lundi qui aurait permis aux parents de retirer leurs enfants des cours ou des activités publics qui les offensent et une autre mesure qui, selon Kelly, aurait pu entraîner des peines de prison pour certaines personnes aidant des immigrants vivant illégalement aux États-Unis.

La nouvelle loi anti-ESG, qui entrera en vigueur le 1er juillet, fait partie d’un mouvement plus large des conservateurs à travers les États-Unis contre ce qu’ils considèrent comme des pratiques « éveillées » qui promeuvent des objectifs climatiques ou de diversité libéraux. Au moins neuf États ont adopté de telles lois; le gouverneur républicain du Montana a signé un projet de loi la semaine dernière, et une mesure de l’Indiana a été approuvée par la législature contrôlée par le GOP lundi.

« Ce projet de loi garantira que les fonds publics – en particulier notre fonds de pension de l’État – sont investis de manière à produire les rendements les plus élevés possibles avec le risque acceptable le plus faible, et que les contrats publics sont attribués aux entités les plus qualifiées pour les remplir », a déclaré le trésorier d’État du Kansas Steven Johnson, un républicain élu l’année dernière, dans un communiqué.

Les républicains à travers les États-Unis ont résisté à l’utilisation des principes ESG, de plus en plus courante et visible.

Le mois dernier, 19 gouverneurs républicains ont publié une déclaration qualifiant les ESG de « menace directe pour l’économie américaine, les libertés économiques individuelles et notre mode de vie ». Le trésorier d’État républicain de l’Utah a déclaré à un rassemblement du GOP que les ESG « ouvrent la porte à l’autoritarisme » et sont « le plan de Satan ».

Environ un huitième des actifs américains gérés de manière professionnelle, soit 8,4 billions de dollars, sont gérés conformément aux principes ESG, selon un rapport de décembre de US SIF, qui promeut l’investissement durable.

Les partisans des ESG ont soutenu que cela représente une meilleure évaluation du risque pour les investisseurs en abordant des questions telles que de savoir si un changement mondial vers l’énergie verte rend les investissements dans les combustibles fossiles moins rentables.

Il y a également eu une recherche publiée plus tôt ce mois-ci par Bain & Company, une entreprise mondiale de conseil en gestion, et EcoVadis, qui fournit des notes de durabilité pour 110 000 entreprises dans le monde, dont 10 000 aux États-Unis. Elle a montré des preuves que la présence de plus de femmes dans les postes de direction, une plus grande satisfaction des employés et des chaînes d’approvisionnement durables sont toutes des corrélations avec une croissance des revenus plus forte et une rentabilité plus élevée.

Les chercheurs ont été prudents pour noter que de nombreux facteurs peuvent influencer les résultats financiers d’une entreprise, mais Sylvain Guyoton, directeur des notes chez EcoVadis, a déclaré que l’étude suggère que l’utilisation des ESG par une entreprise mérite d’être considérée.

En annonçant que la mesure du Kansas deviendrait loi, Kelly n’a pas abordé cette question de savoir comment les gestionnaires d’investissement de l’État et son régime de retraite pour les enseignants et les travailleurs du gouvernement seront tenus de « ne considérer que les facteurs financiers » lors de la prise de décision d’investissement.

La gouverneure a reconnu avoir des réserves quant aux « conséquences imprévues potentielles » de la façon dont l’État et les villes, comtés et districts scolaires locaux ne pourront pas favoriser les enchérisseurs sur les contrats basés sur les principes ESG.

La mesure avait peu de soutien de la part des législateurs démocrates. Les conservateurs ont abandonné les propositions de nouvelles règles pour les gestionnaires d’argent privés après une forte réaction de groupes d’affaires et de banques influents.

Pendant ce temps, Kelly a rejeté la proposition républicaine de « la liste des droits des parents », qui aurait permis aux parents d’exiger une alternative lorsque la leçon ou l’activité d’une école publique « altère les croyances, les valeurs ou les principes sincèrement détenus par les parents ». La gouverneure a déclaré qu’une telle mesure « détourne » des financements pour l’éducation.

Le président de la Chambre des représentants, un républicain de Wichita, a déclaré que Kelly s’opposait au droit des parents « de diriger l’éducation, l’éducation morale ou religieuse de leurs propres enfants ». Les partisans du projet de loi ne semblaient pas avoir les deux tiers des votes nécessaires pour passer outre un veto.

Les républicains ont déclaré que le projet de loi sur l’immigration aurait permis de lutter contre le trafic d’êtres humains.

Il aurait permis d’infliger une peine de prison de près de trois ans à un contrevenant pour le premier délit s’il transportait, accueillait ou cachait une personne tout en sachant ou en aurait dû savoir que cette personne est aux États-Unis illégalement et qu’elle est « susceptible d’être exploitée » pour les gains financiers d’autrui. Kelly a soutenu que le projet de loi pouvait envoyer « un bon Samaritain » en prison pour avoir accepté de l’essence en échange de la conduite d’un voisin immigré au travail.

« Cette surcriminalisation est inutile et montre que les législateurs n’ont pas envisagé l’impact complet de ce projet de loi », a déclaré Kelly.

La mesure a été adoptée par des supermajorités à la fois républicaines et démocrates de la législature.

« La gouverneure Kelly s’est opposée à l’ordre et à la loi et a placé la politique radicale au-dessus de la sécurité et des droits de l’homme des victimes », a déclaré Hawkins dans un communiqué.