RYK VAN NIEKERK : Bienvenue à l’édition de cette semaine du podcast » Be a Better Investor « . Il s’agit d’un podcast dans lequel je discute avec des investisseurs, des chefs d’entreprise et des personnalités d’Afrique du Sud sur leur approche des investissements. L’idée est de trouver ces pépites d’or à partir de leurs perspectives et expériences pour aider les investisseurs amateurs à devenir de meilleurs investisseurs.
Mon invité aujourd’hui est le Dr Michael Jordaan. Il était bien sûr l’ancien PDG de la First National Bank. Il a été nommé à ce poste à l’âge de 36 ans seulement. Après avoir transformé la banque pour qu’elle devienne la banque la plus innovante du monde en 2012, il est passé dans le monde des affaires et a créé sa société de capital-risque, Montegray. L’un de ses investissements est Bank Zero, qui est vraiment en train de transformer et de perturber le marché bancaire sud-africain. Michael, merci beaucoup de vous joindre à moi. Tout d’abord, quel est votre emploi à plein temps en ce moment ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Salut, Ryk. Merci de me recevoir.
Je fais maintenant ce que je veux faire pour le reste de ma vie, c’est-à-dire travailler tout le temps et être en vacances tout le temps. Je le fais en investissant dans d’autres petites entreprises et startups, et j’essaie de leur apporter de la valeur ajoutée à un niveau stratégique mais pas opérationnel.
C’est une façon merveilleuse de résoudre les problèmes du monde par le biais des startups, et c’est une façon très intéressante d’investir car vous êtes très, très proche de l’action.
RYK VAN NIEKERK : Oui, mais il y a une différence entre l’assistance stratégique et le fait d’avoir un intérêt financier dans cette entreprise, parce que je suis sûr que vous ne serez pas d’accord avec ce que ces entrepreneurs font, pas toujours d’accord. Comment garder vos distances ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Vous savez, le secret de la vie est toujours lié aux gens. Vous allez vous rapprocher de vos cinq amis les plus proches. Ce sont eux qui auront le plus d’impact sur votre comportement et votre vie personnelle. Dans votre vie professionnelle, c’est la même chose – vous réussirez si vous vous entourez de personnes qui sont meilleures que vous, et j’ai eu la chance dans la vie de pouvoir le faire.
Lorsqu’il y a des divergences d’opinion avec des entrepreneurs, il s’agit d’en débattre sur une base très factuelle et sans émotion, puis de faire la paix avec le résultat, quel qu’il soit. Les bonnes personnes peuvent être persuadées si vous apportez les bons faits et les bons arguments à la table. Mais de même, vous devez être en mesure d’être persuadé. Il s’agit de trouver les bonnes personnes et d’avoir suffisamment de respect les uns pour les autres, [so] pour pouvoir avoir un débat correct quand il y a des différences de points de vue.
RYK VAN NIEKERK : Parlons des investissements. Je suis sûr que vous avez commencé dès votre plus jeune âge. Quand avez-vous commencé à vous intéresser aux investissements, en particulier aux placements en actions, et quand avez-vous acheté votre première action ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Ryk, c’est une histoire amusante. J’ai compris la composition relativement tôt dans ma vie, et j’ai commencé une petite entreprise d’élevage de lapins parce que j’avais compris qu’ils se composaient très vite. [Ryk chuckles] et je les ai vendus à l’animalerie. Je les ai nourris avec des produits alimentaires que l’épicerie du coin jugeait trop vieux et jetait. Mes coûts d’intrants étaient donc nuls et les lapins ont grandi assez vite.
Ensuite, j’ai eu un peu de capital. C’est à l’école primaire que j’ai pu investir. Ma mère m’a emmené à l’agence locale – elle a même dû se rendre à l’agence. Je ne pense pas que le directeur de l’agence ait jamais vu un investisseur aussi jeune que moi. [was]. C’est à ce moment-là que j’ai acheté ma première action. Maintenant, le nom de cette action est assez pertinent. Elle s’appelait [Triomf]. Il s’agissait, je crois, d’une société de Louis Luyt et d’une société d’engrais, et j’ai eu la chance qu’elle se porte plutôt bien. C’était le début de ma carrière d’investisseur. J’ai commencé par élever des lapins, puis je suis passé aux investissements.
RYK VAN NIEKERK : Et vous avez utilisé les recettes pour acheter votre première action d’engrais. Combien de temps avez-vous gardé cette action ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Je ne me souviens pas exactement, mais ça devait être il y a quelques années. Je dois dire que je me suis essayé au trading sur les marchés et que je n’ai pas été bon dans ce domaine. Mon timing sur le marché n’est pas quelque chose sur lequel j’essaierais de donner des conseils à qui que ce soit. En général, j’ai appris que je dois investir dans des choses et les conserver à long terme. Oui, c’était le cas avec ma première action. Je ne peux pas vous donner le montant exact, mais il y a quelque chose dans le fait d’avoir une perspective à plus long terme et, là aussi, de laisser les choses s’accumuler.
RYK VAN NIEKERK : Quelle était votre approche de l’investissement à l’époque ? Je tiens à préciser tout de suite – évidemment, elle a changé, vous êtes maintenant un investisseur en capital-risque et vous envisagez les investissements de manière très différente. Mais, avant de vous aventurer dans l’industrie du capital-risque, comment abordiez-vous les investissements et comment considériez-vous en particulier les investissements en actions ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Ryk, je pense que je dois dire que j’apprends encore. Les marchés sont incroyables. Ils sont plus grands que nous. Ils sont plus dynamiques que nous, ils fonctionnent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 dans le monde entier et, chaque fois que vous pensez avoir appris quelque chose et être plus intelligent que le marché, ce dernier a une façon de vous apprendre. Si je repense maintenant au peu de connaissances que j’avais lorsque j’ai commencé et à ce qui a guidé mes décisions à l’époque, c’était peut-être une marque qui plaisait, quelque chose qui semblait avoir du sens, quelque chose que le marché voulait. Et puis, rétrospectivement, il y a eu une énorme part de chance.
Mon approche a évidemment changé au fil des ans. Je suis un étudiant en finance. J’aime la finance. Pour moi, c’est un jeu, peut-être l’un des jeux les plus passionnants auxquels on puisse jouer, un tableau de bord qui se reflète constamment. Là où mon approche a mûri, je pense, c’est que je suis désormais beaucoup plus axé sur le long terme, ce qui signifie que je suis d’accord avec la volatilité, [and] Je suis beaucoup plus préoccupé par la gestion et le leadership de tous ces investissements, car je considère que tout est une question de personnes.
J’ai appris que le flux de trésorerie est tout. Franchement, je suis un peu confus par la comptabilité moderne et les IFRS. [International Financial Reporting Standards]Si vous me donnez un compte de résultat, je regarderai tout, mais je consacrerai la majeure partie de mon temps à comprendre les flux de trésorerie.
Donc, mes investissements sont finalement basés sur ces choses, penser à long terme, accepter la volatilité, soutenir les bonnes personnes et comprendre le flux de trésorerie des investissements.
RYK VAN NIEKERK : C’est très intéressant, parce que j’ai parlé à de nombreux investisseurs professionnels qualifiés CA pour ce podcast, et leur approche d’investissement est très similaire. Il s’agit d’une analyse financière très, très approfondie des résultats financiers et ils fondent toutes leurs décisions sur ce qu’ils voient dans les chiffres.
Bien sûr, vous êtes théoriquement probablement un économiste. Vous avez un MCom en économie et vous avez également un doctorat en supervision bancaire. Vous étiez le cerveau derrière eBucks à la FNB il y a de nombreuses années. Il y a donc bien une différence d’approche et cela montre qu’il n’y a pas qu’une seule approche de type analyse comptable. Il y a aussi d’autres façons d’identifier les investissements réussis. Quels ont été, à votre avis, vos investissements les plus réussis ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Ce qui est intéressant avec ces investissements de capital-risque, c’est que « le spectacle n’est pas terminé tant que le [fat] dame n’ait chanté ». Ce que je veux dire par là, c’est que j’ai un bon portefeuille d’une vingtaine d’investissements. Certains d’entre eux sont très performants.
Rain, par exemple, a été un investissement très intéressant mais, parce qu’ils ne sont pas cotés en bourse et parce qu’ils ne sont pas négociés sur le marché, je ne me concentre pas vraiment sur la valeur de sortie ou la valeur de sortie potentielle. Je me concentre vraiment sur l’entreprise, en essayant d’améliorer l’entreprise chaque jour lorsque vous vous engagez avec la direction ou que vous interagissez avec elle en tant que membre du conseil d’administration.
Je dirais donc que dans l’ensemble, je pense que mon portefeuille de capital-risque a dépassé mes attentes, mais il est encore trop tôt pour désigner un grand nombre de gagnants, car il s’agit d’un gain à très long terme.
RYK VAN NIEKERK : Il est intéressant que vous passiez immédiatement à votre portefeuille de capital-investissement, alors que je me réfère définitivement aux actions, ou plutôt aux actions cotées. Comment abordez-vous les investissements ? Pensez-vous qu’il s’agit de classes d’actifs différentes, fondamentalement différentes – les actions cotées en bourse et les actions privées ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Si vous adoptez une approche financière théorique, il existe toutes ces classes d’actifs allant des matières premières aux intérêts fixes, en passant par les actions. J’essaie d’abstraire ma pensée et de la ramener à l’économie. [which] que je comprends, et à des flux de trésorerie que je peux comprendre. Toutes ces choses sont intrinsèquement risquées et il est possible que vous perdiez tout votre argent. Il y a donc quelques éléments que j’essaie de diversifier, non seulement entre les classes d’actifs, mais aussi entre les idées. Si j’ai une certaine idée du monde – disons que je pense que nous allons être en stagflation pendant les deux prochaines années – cela suggère généralement d’être plus exposé aux matières premières et peut-être moins aux obligations, par exemple.
Mais il faut maintenant veiller à construire l’ensemble de son portefeuille en fonction de ce raisonnement. L’avantage du capital-risque est que la situation macroéconomique a moins d’importance. Ainsi, si vous avez une petite startup en Afrique du Sud et que l’économie ne croît que de 1 % ou 2 % – ce qui est trop faible et très décevant – franchement, cela n’a pas beaucoup d’importance pour cette startup en particulier. L’important, c’est qu’elle soit capable de bien exécuter la proposition de valeur qu’elle apporte au marché.
Donc j’essaie juste de me concentrer sur les bases, sur les choses que je comprends. Vous m’avez demandé [whether] Je les considère comme des actions ou pas. La définition, franchement, n’a pas beaucoup d’importance. Ce qui compte, c’est que vous compreniez dans quoi vous investissez. Si je devais donner un conseil à d’autres investisseurs, le plus important serait sans doute d’essayer de comprendre ce que vous faites mieux que la personne à côté de vous, car si vous faites une erreur, vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-même, mais au moins vous apprenez au passage. Beaucoup de gens ne font pas l’effort de lire, par exemple, le rapport annuel d’une entreprise ; ils préfèrent avoir un tuyau de quelqu’un d’autre qui l’a couvert, ou lire un rapport de recherche, parce que c’est plus facile. Mais si vous pouvez aller à la source, découvrir ce que la direction elle-même dit de l’entreprise dans le rapport annuel, ou si vous êtes dans le capital-risque, être capable de prendre une tasse de café avec quelqu’un, je trouve cela bien supérieur à toute autre forme d’analyse.
RYK VAN NIEKERK : Détenez-vous des actions cotées en bourse en ce moment ?
Dr MICHAEL JORDAAN : En fait, je n’en ai qu’une. Il s’agit de Purple Capital. Je suis très impressionné par ce que Charles [Savage] et son équipe à EasyEquities. J’aime le fait qu’ils démocratisent l’accès à l’épargne. En Afrique du Sud, nous avons un système de prêt très bien développé, et j’ai l’impression que les gens empruntent trop et épargnent trop peu. Je pense donc que le fait de rendre l’épargne et l’investissement passionnants pour les gens est une cause merveilleuse et noble, et j’aime les startups qui résolvent des causes qui me tiennent à cœur. Et cette démocratisation de l’investissement, qui permet aux gens d’investir facilement de petites sommes dans des actions fractionnées, je trouve cela très intéressant et je suis donc fier d’être actionnaire de cette action cotée.
RYK VAN NIEKERK : Détenez-vous encore des actions FirstRand ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Non. J’ai détenu beaucoup d’actions FirstRand, je me suis même préparé à les détenir. Mais vous vous souvenez que c’était à une époque où j’étais capable d’influencer le résultat des actions. J’étais capable de travailler 24 heures sur 24, sept jours sur sept sur une chose que je comprenais vraiment, vraiment bien.
Soit dit en passant, je recommande vivement aux PDG d’être exposés aux actions de leur propre entreprise, mais pas seulement par le biais de nos systèmes d’options sur actions. L’avantage des systèmes d’options sur actions est que vous avez un potentiel de hausse, mais votre baisse est plafonnée. Mais dès que vous investissez de l’argent réel, surtout s’il est indexé, vous avez une compréhension très différente du risque de cet investissement. Cela change votre comportement pour le mieux, votre productivité et la qualité des décisions que vous prenez. Alors oui, j’avais beaucoup d’actions FirstRand mais, ayant été absent pendant plus d’une décennie maintenant, ce n’est plus quelque chose que je comprends si bien.
RYK VAN NIEKERK : Bien sûr. La plupart des investisseurs professionnels vous diront : « N’utilisez pas la dette pour acheter des actions. Vous ne le faites que lorsque vous êtes vraiment, vraiment bon et que vous savez ce que vous faites ». Une approche intéressante.
Quelle est votre approche du risque, car beaucoup de gens diront aussi que le secteur du capital-investissement et du capital-risque est beaucoup plus risqué que celui des actions cotées en bourse ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Il y a cette corrélation indéniable entre le risque et la récompense, en pensant que vous n’aurez aucun risque et une grande récompense. Ce n’est tout simplement pas possible, ou alors il faut être extrêmement chanceux pour l’obtenir. Il faut donc pencher quelque peu du côté du risque.
Maintenant, j’aime le risque, mais ce que j’entends par là, c’est un risque intelligent, un risque délibéré, un risque compris. Il est clair que vous devez minimiser le risque là où vous le pouvez, vous assurer que vous comprenez autant que possible l’investissement. Assurez-vous qu’il n’y a pas de risques stupides que vous auriez pu facilement couvrir, mais penchez-vous sur le risque que vous comprenez parfaitement.
Donc, disons que vous pensez que les coûts de l’énergie solaire vont baisser avec le temps et que vous les avez bien compris. Alors, prenez le risque de l’énergie solaire, ou que le numérique prenne le pas sur les processus manuels. Le risque, c’est bien, mais assurez-vous que vous comprenez vraiment, vraiment, le risque que vous prenez.
Et puis il y a certaines choses que vous devez simplement faire – comme diversifier. Si vous êtes dans le monde du capital-risque, vous devez accepter le fait que certains de vos investissements, peut-être même jusqu’à la moitié de vos investissements, ne vont pas réussir. Vous ne pouvez donc pas placer tout votre capital sur un seul investissement. Que se passe-t-il avec le taux global du portefeuille de capitaux, dites-vous ? Certaines personnes pensent que c’est plus risqué que les actions cotées. Il est amusant de constater que ce portefeuille obtient alors de meilleurs résultats qu’un portefeuille d’actions cotées. Mais il s’agit de comprendre la diversification, et c’est peut-être l’un des moyens les plus importants de réduire le risque. Vous pouvez donc prendre des positions individuelles à très haut risque, mais le portefeuille global peut présenter un risque plus faible et une performance plus élevée si vous diversifiez.
RYK VAN NIEKERK : Combien d’investissements avez-vous au sein de MonteGray ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Je pense que mon portefeuille en compte un peu plus de 20, et je trouve que c’est pour moi la bonne taille sur laquelle je peux concentrer mon esprit, mais elle est aussi déterminée par mon capital. Je n’ai plus de capital à investir maintenant, malheureusement. Je suis donc assis avec mes 20 investissements, en espérant que certains d’entre eux arriveront à maturité à un moment donné et qu’il y aura une sortie. Alors je réinvestirai à nouveau.
RYK VAN NIEKERK : Parlons de la crypto. Vous êtes investi dans deux entreprises de crypto, l’une est VALR et l’autre était EasyCrypto. Vous avez lancé cette dernière avec Earle Loxton, puis le Purple Group l’a rachetée pour l’intégrer à EasyEquities. Vous avez probablement reçu vos actions du Purple Group via cette transaction. Quelle est votre approche de la crypto ?
Dr MICHAEL JORDAAN : C’est un sujet très vaste. J’ai été initié aux crypto en 2013, alors que je participais à un programme de singularité à San Francisco. J’étais fasciné par le concept de monnaie alternative. Cela a bien sûr aidé que je sois un membre fondateur d’eBucks. D’ailleurs, j’aimerais pouvoir dire que j’étais le cerveau derrière tout ça. Mais ce n’était pas moi. C’est Paul Harris qui a eu l’idée du sujet.
Mais en tant qu’économiste, je trouvais fascinant qu’il puisse y avoir une monnaie alternative qui ne soit pas émise par la banque centrale. Et donc j’étais très ouvert et [receptive] au crypto à cette époque, au Bitcoin, [in] 2013. Mais je suppose que je pourrais dire que l’une de mes pires décisions d’investissement était que j’en ai acheté un peu mais que j’aurais dû en acheter beaucoup, beaucoup plus. En fait, Ryk, toutes mes pires décisions d’investissement ne sont pas celles où mes investissements sont tombés à zéro, mais celles que je n’ai pas prises.
Cela inclut les discussions avec Marcus Swanepoel de Bitex, maintenant Luno, où j’aurais pu investir, dès le début. Mais je ne l’ai pas fait parce qu’à l’époque, je trouvais que c’était encore trop proche de mon poste précédent, celui de PDG d’une banque, et qu’il y avait un conflit. Il n’y en avait probablement pas ; j’étais juste trop prudent. Mais oui, je suis très intéressé par ce que la cryptographie peut faire en tant que système alternatif. Je ne pense pas qu’elle va remplacer autant de finances traditionnelles que les gens le pensent. Les possibilités offertes par les crypto-monnaies et le traitement décentralisé vont donner naissance à de nombreuses nouvelles opportunités dans le monde. C’est pourquoi je suis un partisan.
Mais encore une fois, je ne conseillerais à personne de mettre tout son argent là-dedans. C’est très, très volatile. Je ne conseillerais certainement pas de s’équiper contre elle, mais je dirais qu’il ne faut pas s’en priver ; c’est une classe d’actifs que vous ne pouvez pas ne pas avoir dans votre portefeuille.
RYK VAN NIEKERK : 2013 – quel était le prix d’un bitcoin à l’époque ? Probablement moins de cent dollars.
Dr MICHAEL JORDAAN : Tu as tout à fait raison. Mais je ne veux même pas penser à ça, Ryk. C’est un mauvais souvenir. Ce que l’on doit faire, c’est apprendre de ces expériences. J’essaie d’apprendre des fois où j’ai dit non, et ce qui m’a poussé à dire non à une telle « grande opportunité » – et de ne pas répéter cela à l’avenir.
Mais rappelez-vous que le capital-risque est comme ça : si vous dites non, vous avez dit non à quelque chose qui pourrait être multiplié par 10 ou 100, et donc vous pouvez et devez prendre plus de risques sur certains investissements qui vont tomber à zéro. C’est donc une approche très différente de celle que l’on trouve généralement sur le marché des actions liquides.
RYK VAN NIEKERK : Oui, c’est intéressant. Je ne sais pas si cela a toujours un sens de faire le calcul parce que, par exemple, je possédais des actions Naspers quand elles étaient autour de 50 R/action et je les ai vendues pour acheter une maison. Si vous faites le calcul, c’est probablement l’une des maisons les plus chères de la banlieue très bourgeoise où je vivais. Je ne sais pas si vous avez besoin de faire ce calcul, mais possédez-vous des crypto-monnaies aujourd’hui ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Oui, mais j’ai considérablement réduit mon exposition récemment. La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies est peut-être de 1,7 ou 1,8 trillion de dollars, et mon sentiment est que c’est en fait assez élevé, donc je pense que le marché va se consolider pendant un certain temps. Je ne sais pas non plus quelles pièces particulières seront les gagnantes.
C’était d’ailleurs le raisonnement derrière EasyCrypto, qu’un de mes partenaires, Earle Loxton, a en quelque sorte apporté à la fête et que nous avons maintenant fusionné avec la plateforme EasyEquities. L’exposition que j’ai se limite donc à un indice de ces crypto-monnaies, et je suis devenu un peu moins agressif que par le passé.
RYK VAN NIEKERK : Si vous regardez l’investisseur amateur moyen en Afrique du Sud – et peut-être ne vous limitez pas aux investissements en actions – comment pensez-vous que ces personnes abordent les investissements, et à quel point sont-ils bons ?
Dr MICHAEL JORDAAN : J’ai un petit aperçu de la situation grâce à EasyEquities et de la façon dont les investisseurs se sont comportés pendant la période de blocage de Covid – et ils se sont en fait très, très bien comportés. Beaucoup d’entre eux ont investi dans Sasol lorsque le cours de l’action était très bas et ils ont ensuite fait d’incroyables progrès.
Je pense donc que c’est une erreur d’être trop paternaliste envers les investisseurs individuels et de dire que tout ce qu’ils devraient faire, c’est confier leur argent à des gestionnaires professionnels. Ryk, comme vous le savez, il existe également de nombreuses preuves qui suggèrent que même certains des plus grands noms de la gestion des investissements sous-performent l’indice lorsque vous regardez la performance des frais.
C’est une partie du problème, les investisseurs individuels peuvent en fait s’en sortir assez bien. Mais, deuxièmement, c’est une aventure très excitante d’aller sur les marchés. Cela vous fait vraiment penser au monde et à ce qui se passe, parce que tout affecte les marchés – la politique et les guerres et tout type d’événement partout dans le monde. Je pense donc que c’est une chose fascinante.
Je suppose que la principale raison pour laquelle je ne donnerais jamais de fonds à un gestionnaire professionnel est que j’aime tout le processus d’investissement, et je pense que c’est l’avantage pour les investisseurs individuels et de détail. Je pense qu’ils s’en sortent beaucoup mieux que ce que les gens leur attribuent. Comme je l’ai dit, il n’y a pas que la performance qui compte, il y a aussi le plaisir de maîtriser ses propres finances.
RYK VAN NIEKERK : Oui. Ces dernières semaines, j’ai parlé à plusieurs gestionnaires de fonds professionnels, des investisseurs professionnels. C’est ce qu’ils font pour vivre. Ils regardent des chiffres toute la journée et ils décident, sur la base de ces chiffres, quelles actions doivent monter. Le fil conducteur de ces discussions est qu’un ratio de six gagnants contre quatre perdants est un ratio acceptable. Je ne sais pas – si vous passez autant de temps et étudiez depuis tant d’années pour essayer d’identifier les gagnants, un ratio de 6:4 n’est pas si génial.
Dr MICHAEL JORDAAN : [Laughing] Oui, ça ne l’est pas. Mais dans le domaine du capital-risque, cela peut tout à fait être adéquat – si l’un des six gagnants réussit vraiment, vraiment bien. Si vous deviez me demander de donner un conseil à tous les investisseurs, ce serait « diversification ». Il y a tellement de choses que vous pouvez faire. Mais la pire chose qu’un petit investisseur puisse faire, c’est de placer toutes ses économies sur un seul compte, car le risque de tout perdre est alors très, très élevé, et l’expérience d’investissement aurait été terrible. Donc il faut juste répartir largement.
Mais au moment où vous répartissez largement, votre performance peut facilement se rapprocher de celle des investisseurs professionnels, parce qu’ils sont très conscients de cette chose appelée diversification – et ils seront diversifiés aussi. Mais une fois que vous faites cela et que vous prenez en charge vos propres finances, je vous le recommande fortement.
L’alternative à cela est de simplement placer quelque chose dans un fonds indiciel et de suivre le marché, en sachant qu’au fil du temps, les marchés d’actions surperforment presque tous les autres marchés. [all] les autres investissements disponibles sur le marché. Mais il faut alors le faire à un coût très faible. D’où la suggestion d’un tracker d’indice comme un ETF.
RYK VAN NIEKERK : Pour finir, Michael, une liste de MonteGray est-elle prévue ?
Dr MICHAEL JORDAAN : Non, Ryk. J’ai fait ma part dans le monde de l’entreprise. J’essaie très fort de rester hors des feux de la rampe autant que possible. MonteGray – J’ai la chance d’avoir eu un peu de capital quand j’ai commencé. Je pense que dans mon cas, mon processus d’investissement et ma façon de penser changeront quelque peu si je dois rendre des comptes à des parties externes pour les investissements que j’ai faits. Pour l’instant, je sais que mes erreurs sont les miennes, ou plutôt que c’est ma famille qui en ressentira l’impact. J’apprécie donc de ne pas être sous les feux de la rampe.
Il peut, cependant, y avoir d’autres entreprises. Je pense que les marchés cotés sont intéressants et qu’il y a d’autres opportunités cotées, mais ce ne sera pas mon MonteGray, non.
RYK VAN NIEKERK : Je pense que de nombreux investisseurs feraient la queue pour investir dans ce portefeuille. Mais Michael, merci beaucoup pour votre temps et vos idées aujourd’hui et bonne chance dans toutes vos entreprises.
Dr MICHAEL JORDAAN : Merci, Ryk. J’ai été ravi de vous parler, et bonne chance à tous les autres investisseurs. Nous vivons tous une époque intéressante et il n’est pas toujours facile de savoir comment investir – mais si vous avez le courage, si vous suivez le bon processus, vous y arriverez.
RYK VAN NIEKERK : Michael, merci beaucoup pour votre temps aujourd’hui. C’était le Dr Michael Jordaan.
Retour à l’accueil Worldnet
