Vous pouvez également écouter ce podcast sur iono.fm ici. SIMON BROWN : Je discute avec Seamus Rocca. Il est PDG de Xapo Private Bank. Seamus, je vous remercie de votre temps. À ce stade – bien que le prix de Bitcoin ait particulièrement augmenté, et que les autres crypto-monnaies avec lui, la crypto en elle-même a connu une certaine turbulence ces derniers six mois. Une note récente publiée par vous et vos collègues indique que la technologie de blockchain sous-jacente pourrait jouer un rôle vital dans ces types de choses. Je pense à FTX, je pense à Silicon Valley Bank. S’ils étaient tous exclusivement sur blockchain, peut-être ne serait-on pas là où nous en sommes aujourd’hui avec les deux. SEAMUS ROCCA : Je pense qu’il y a beaucoup à unpacker là-dedans. Si vous réfléchissez à la blockchain et ainsi de suite, … Je pense par exemple que les stablecoins ont une utilisation particulière pour faciliter les paiements transfrontaliers beaucoup plus facilement qu’ils ne le sont aujourd’hui – 24 heures, moins cher, avec [moins] de banques correspondantes au milieu. Je pense qu’avec Bitcoin lui-même, son utilisation est une réserve de valeur. Cela a peut-être été remis en question il y a cinq ans. Aujourd’hui, c’est assez clair. C’est bien plus en avance que toutes nos autres cryptos en termes de penser à cela comme une réserve de valeur pour de nombreuses raisons. Donc, il y a quelques cas d’utilisation très clairs de la blockchain. Nous voyons beaucoup de banques centrales réfléchir à l’émission de devises numériques sur blockchain pour remplacer les anciens systèmes archaïques. Donc, je pense que les cas d’utilisation de la blockchain et de certains éléments de crypto ne sont maintenant plus pratiquement incontestables. Je pense que les banques comme Silicon Valley Bank et certaines des autres banques étaient à l’origine de la chute ou des pressions que nous avons vues dans certaines banques américaines. Cela a plus à voir avec la gestion de bilan qu’avec la crypto. Je pense qu’il est bien connu qu’ils avaient une liquidité suffisante, qu’ils ont peut-être mal géré certains des trésors et des actifs de leur bilan en allant trop loin… et ont subi des pertes énormes lorsque les taux d’intérêt ont commencé à augmenter. Donc, je pense que cela a plus à voir avec une mauvaise gestion de bilan qu’avec la crypto. Et puis, bien sûr, [il y a] FTX. Je pense qu’avec n’importe quelle industrie, il y aura toujours de mauvais joueurs ou des joueurs qui franchement ne font peut-être pas les choses correctement. Il est très facile de pointer du doigt l’espace crypto et [de dire] que tous les gens dans la crypto sont les mêmes. Ce n’est tout simplement pas vrai. Ce serait la même chose que de dire, regardez, en 2007, Bear Stearns et Lehman se sont effondrées. Pourtant, personne ne pointe tous les banques aujourd’hui, y compris … et d’autres banques qui ont dû être renflouées, et dit que toutes les banques sont des mauvais joueurs. Des erreurs ont été commises, c’est certain. Mais je pense qu’avec FTX en particulier, c’est lorsque les choses deviennent négatives sur la crypto, les gens ont tendance à confondre beaucoup d’enjeux et à les combiner. Eh bien, je pense qu’il est important que nous les séparions, [et] soyons très clairs sur ce qui a conduit à chacune de ces choses. SIMON BROWN : C’est un point juste. Absolument, il y a des individus impliqués, distincts de la technologie et leur technologie avec Bitcoin. Il y avait une grande phrase utilisée dans la note, << triple entrée de la comptabilité >> – qui est décentralisée, transparente et incorruptible, et qui est devenue si importante. L’autre chose est que les banques traditionnellement ont été, franchement, assez secrètes. Les banques ont été construites sur la confiance et le secret en parts égales. La blockchain est presque l’exact opposé de cela en un sens. SEAMUS ROCCA : Eh bien, absolument. Dans une certaine mesure, l’essence même de la blockchain et de Bitcoin est l’idée que les gens… Mais plus important encore, c’est juste à la fin de la journée une base de données; c’est un grand livre qui permet de s’assurer que vous n’avez pas besoin de faire confiance à plusieurs parties intermédiaires. La base de données est ouverte, elle est transparente. Tout le monde peut aller voir n’importe quelle transaction, et [elle] vivra dans ce grand livre pour toujours. On ne peut pas cinq ans plus tard décider que cette transaction qui s’est produite il y a deux ans, nous ne l’aimons plus, essayons de la supprimer ou de l’écrire, ou quoi que ce soit. On ne peut pas le faire. On ne peut pas non plus décider que l’on peut simplement en imprimer plus parce qu’on a des pressions politiques dans notre économie, ce que nous voyons beaucoup de gouvernements faire aujourd’hui. Donc je pense que Bitcoin est souverain, c’est-à-dire qu’aucun gouvernement ou banque centrale ne peut en imprimer plus ou le corrompre. Le fait que la blockchain elle-même soit une preuve claire de toute transaction est ce qui la rend intéressante. Et donc je pense que c’est l’une de ces choses où, même si elle a eu un départ difficile, l’élément de confiance que la blockchain crée, il faut regarder vers l’avenir et penser qu’elle doit être la base sur laquelle les modèles financiers futurs sont construits. SIMON BROWN : Vous avez mentionné plus tôt le CBDC, les monnaies numériques de la banque centrale, ainsi que les stablecoins. Les stablecoins ont en grande partie maintenu une adhésion pendant les récentes perturbations. Il y a eu une petite secousse, mais c’était assez bref. Où en sommes-nous avec la CBDC ? Je sais que la Chine était assez avancée en termes d’essais dans le monde public et du genre, mais mon sentiment est que les autres banques centrales, je suppose, peuvent adopter une approche assez lente. SEAMUS ROCCA : C’est super intéressant parce que, d’une part, la Chine, comme nous le savons tous, est un peu une économie fermée. Le gouvernement de la Chine décidera de la quantité de liquidité qu’il va fournir aux banques, car il veut contrôler la quantité de crédit qu’elles peuvent fournir, et donc contrôler le rythme auquel l’économie se développe. Pour le reste du monde, ce n’est pas tout à fait vrai. Les banques centrales doivent travailler avec les grandes banques pour s’assurer qu’il y a suffisamment de liquidité et de crédit fournis à l’économie. Toutes les banques ont été massivement anti-crypto. Eh bien, il y a certaines raisons valables à cela, mais l’une d’entre elles est qu’ils sont inquiets que toutes ces nouvelles technologies vont se révéler être une concurrence pour eux, cela va les défier, prendre une partie de leur tarte. Donc, ils ont été délibérément anti-crypto pour ces raisons. Ainsi, lorsque la banque centrale vient et dit, eh bien, maintenant, si nous émettons des jetons numériques, vous devez être à l’aise de les accepter et de les distribuer dans l’économie. Dans une certaine mesure, cela les expose à la crypto, et ils sont très lents à la prendre en raison de cela. Ils devraient ensuite reconnaître qu’en réalité, il y a des avantages à la crypto, ce qu’ils ont dit tout le long n’était pas vrai. Donc, je pense qu’il y aura une énorme quantité de travail que les banques devront faire pour se mettre à l’aise avec leurs départements de risques, leurs départements de technologie, leurs départements de risques. Et les grandes banques ont tendance à être très lentes. Ce ne sont pas exactement des innovateurs. Donc, lorsque la banque centrale vient et dit que nous voulons le faire sur blockchain, franchement, cela va prendre beaucoup de temps pour que les grandes banques puissent se sentir à l’aise avec la technologie et comment l’exploiter. C’est là que je sens que nous en sommes aujourd’hui. Je pense que les banques centrales voient des avantages clairs. Je pense que les banques ont des intérêts acquis qu’elles veulent s’assurer de contrôler. SIMON BROWN : Oui, nous y arriverons, mais ce sera un long voyage lent, comme vous le soulignez. Nous en resterons là, Seamus Rocca, PDG de Xapo Private Bank, j’apprécie le temps que vous avez accordé aujourd’hui. Écoutez le podcast MoneywebNOW complet chaque matin de semaine ici.
Retour à l’accueil Worldnet
