-
Des experts, dont David Rosenberg, et des analystes de banques de Wall Street, dont Bank of America, ont comparé le boom des actions de l’IA à la bulle Internet qui a éclaté en 2000.
-
En même temps, Jeremy Siegel, de Wharton, et Dan Ives, de Wedbush Securities, ne pensent pas que ce sera le cas.
-
Voici une sélection des points de vue les plus récents des experts sur le boom des valeurs de l’IA cette année.
L’incroyable reprise des actions liées à l’intelligence artificielle cette année a surpris même les partisans des actions, mais sa vitesse fulgurante et la frénésie des investisseurs autour de l’IA invitent à des comparaisons peu flatteuses avec la bulle des dot-com de la fin des années 1990.
Des experts du marché, dont l’économiste chevronné David Rosenberg et des experts de Wall Street tels que Bank of America, UBS et TAM Asset Management, ont comparé l’envolée des actions des technologies de l’IA au boom des actions liées à Internet à la fin du XXe siècle, qui s’est finalement terminé par le krach boursier de l’an 2000.
L’indice Nasdaq 100, à forte composante technologique, a fait un bond de 39 % depuis le début de l’année, principalement grâce à la hausse massive des actions liées à l’IA, telles que Nvidia, Alphabet et Microsoft. Nvidia a fait un bond stupéfiant de 192 %, ce qui a donné lieu à des commentaires suggérant que les actions de Nvidia étaient des actions de la société. l’action pourrait être surévaluée.
Mais tout le monde ne pense pas que le boom des actions de l’IA est allé trop loin. Jeremy Siegel, professeur à Wharton, a déclaré qu’il ne considérait pas l’engouement pour le secteur comme une bulle et Dan Raju, PDG de Tradier, a déclaré à Insider que « le discours sur l’effondrement de l’IA n’est pas fondé à ce stade ».
Voici une sélection des derniers avis d’experts sur la montée en puissance des actions liées à l’intelligence artificielle.
Michael Hartnett, Bank of America
Michael Hartnett, directeur informatique de BofA Global Research, a déclaré que l’IA se trouve pour l’instant dans une « bulle de bébé ». et a noté que « IA = internet ».
Les bulles d’actifs, qu’il s’agisse des « bonnes choses » comme Internet ou des « mauvaises choses » comme l’immobilier, sont toujours créées par l’argent facile et se terminent par les hausses de taux d’intérêt de la Réserve fédérale, a-t-il déclaré.
James Penny, TAM Asset Management
James Penny, directeur des investissements de la société, a déclaré que « les entreprises qui mentionnent le mot IA dans leurs résultats voient le cours de leurs actions augmenter » et que « cela ressemble beaucoup à l’ère des dot-com ».
« Je pense que le marché s’est un peu emballé. Je parierais beaucoup plus sur une baisse à partir d’ici ». a déclaré à Bloomberg.
Art Cashin, UBS
« Je pense que l’IA va être une nouvelle mini-version de la société point-com ». Art Cashin d’UBS a dit CNBC. « Tout ce que vous entendez, c’est qu’il y aura une inflexion de l’IA, qu’il s’agisse de nouveaux médicaments et de la médecine, ou de natures prédictives de tous types. Cela va être intéressant.
David Rosenberg, Rosenberg Research
Ce type de comportement des entreprises n’est pas très différent de ce qui s’est passé pendant la bulle Internet, chaque entreprise satisfaisant l’appétit des investisseurs pour des informations sur la manière dont elle prévoit d’intégrer Internet dans ses activités – ou faisant grimper les actions simplement parce qu’elle a ajouté « .com » à son nom ». a écrit l’économiste chevronné David Rosenberg.
Dan Ives, Wedbush Securities
Dan Ives, de Wedbush, n’est pas du tout d’accord pour dire que les valeurs technologiques sont au bord d’une bulle d’actifs ou d’un effondrement de type « dot-com », compte tenu de leurs valorisations. Il pense que le secteur est prêt pour un « moment 1995 » similaire au boom qui a suivi l’avènement de l’Internet.
Avec la réduction massive des coûts dans le secteur technologique au cours des neuf derniers mois, la stabilité des dépenses des entreprises et la résilience des consommateurs, nous pensons que les conditions sont réunies pour un « moment 1995″, car l’IA est la technologie la plus transformatrice que nous ayons vue depuis qu’Internet a commencé à prendre forme ». écrit-il.
Jeremy Siegel, professeur de finance à Wharton
Le professeur de finance de Wharton à la retraite ne considère pas non plus l’engouement pour l’IA comme une bulle. À l’époque des « dot-com », il y a eu « des valorisations énormes pour des entreprises qui n’avaient pas de bénéfices », a-t-il déclaré.
Dan Raju, PDG de Tradier
Dan Raju, PDG de la société de fintech et de courtage, a déclaré qu’il était erroné de considérer l’adoption de l’IA comme similaire à la bulle Internet.
« En 1999, les valorisations des entreprises et les ratios C/B délirants étaient basés sur des théories totalement non prouvées de réalisations immédiates autour de l’internet par des entreprises qui ne se sont jamais matérialisées », a-t-il écrit dans des commentaires envoyés par courriel à Insider.
En revanche, « en 2023, nous assistons à la concrétisation des avantages de l’IA « ici et maintenant » par les entreprises. La courbe d’adoption n’en est qu’à ses débuts, mais le ratio cours/bénéfice des entreprises reste dans la sphère du raisonnable. »
Lire l’article original sur Business Insider
Retour à l’accueil Worldnet
