L’Amérique doit résoudre sa pénurie de main-d’œuvre dans le secteur manufacturier et voici les mesures qu’elle peut prendre pour y parvenir.

En plus de remédier aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement, le retour de la fabrication aux États-Unis sera bénéfique pour la sécurité nationale. Puces d’ordinateur avancéespar exemple, sont fabriquées de manière disproportionnée par une seule entreprise, la société de l’industrie de l’informatique. Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ces micropuces sont essentielles pour les smartphones, les appareils médicaux et les voitures à conduite autonome, ainsi que pour la technologie militaire. TSMC, d’un Point de vue de la sécurité nationale américaine.est situé trop près de la Chine. La proximité de Taïwan avec la Chine la rend vulnérable car le gouvernement chinois menace d’utiliser la force pour unifier Taiwan avec le continent.

Mes recherches et que des autres examine comment le manque de compétitivité de l’industrie manufacturière américaine rend les États-Unis vulnérables aux pénuries de biens essentiels en période de perturbation géopolitique et de concurrence mondiale. Les stratégies employées par les États-Unis pour ramener l’industrie manufacturière, ainsi que les pratiques innovantes, seront essentielles pour garantir la sécurité nationale.

Renforcer la sécurité nationale

Le président Joe Biden a signé deux projets de loi qui proposent de reconstruire l’industrie manufacturière américaine. Le site Loi CHIPS et Science de 2022 fournira 52,7 milliards de dollars US pour la recherche, le développement, la fabrication et le développement de la main-d’œuvre dans le domaine des semi-conducteurs aux États-Unis.

Le site Loi sur la réduction de l’inflation de 2022 investira 369 milliards de dollars pour promouvoir une économie d’énergie propre, notamment en offrant de généreuses incitations aux voitures électriques fabriquées aux États-Unis.

La formation des travailleurs pour la nouvelle fabrication avancée est un autre facteur clé pour renforcer un secteur qui est devenu de plus en plus dépendant de la technologie. En fait, alors que le nombre d’emplois dans l’industrie manufacturière américaine a chuté de 25 % après 2000, l’industrie manufacturière a connu une forte croissance. la production manufacturière n’a pas diminué. Pourtant, l’industrie manufacturière américaine est fait face à une pénurie massive de main-d’œuvresurtout parmi les travailleurs ayant compétences nécessaires pour alimenter une nouvelle génération de fabrication.

Ce besoin de former un nouveau groupe de travailleurs qualifiés explique pourquoi les fonds fédéraux dans la Loi CHIPS sont réservés au développement de la main-d’œuvre. La législation fédérale est complétée par des programmes tels que America’s Cutting Edgeune initiative nationale qui offre une formation gratuite en ligne et en personne destinée à répondre au besoin croissant de l’industrie américaine de l’usinage et des machines-outils en opérateurs, ingénieurs et concepteurs qualifiés.

Le pouvoir de l’innovation

Il n’est pas pratique de rapatrier toutes les activités de fabrication aux États-Unis. La délocalisation est souvent moins coûteuse. Mais les recherches montrent que certains types de fabrication dans le pays peuvent non seulement contribuer à garantir la sécurité nationale, mais aussi stimuler l’innovation.

Lorsque la recherche et le développement sont menés à proximité de l’endroit où les biens sont physiquement fabriqués, cette proximité peut augmenter la probabilité de collaboration entre ces deux activités. La collaboration peut conduire à des gains d’efficacité.

Le développement de produits peut également en bénéficier. Nouvelle recherche démontre que les entreprises américaines qui ont localisé leur production et leur R&D à proximité les unes des autres ont généré plus de revenus que les autres. brevets que les entreprises qui ne l’ont pas fait.

Malgré cela, la contribution des entreprises manufacturières américaines à l’innovation est très faible. a fortement diminué entre 1977 et 2016. Cela s’explique par le fait que les avantages de la localisation de la fabrication et de la R&D à proximité l’une de l’autre dépendent de la nature de la fabrication elle-même, les chercheurs ont découvert.

Par exemple, la conception de nouveaux médicaments exige souvent que les installations de fabrication soient situées à proximité. À cet égard, co-localisation de la fabrication et de la recherche et du développement a du sens. Cela peut également s’appliquer aux semi-conducteurs. Les fabricants de puces de classe mondiale à Taïwan, tels que TSMC, sont situés à côté d’un site de production d’énergie. une industrie de conception de puces en pleine croissancequi permet aux concepteurs de prototyper et de tester rapidement de nouvelles idées.

Les États-Unis et d’autres pays misent sur les mêmes avantages potentiels de la colocation. Par exemple, pour réduire au minimum la dépendance à l’égard de TSMC et, plus généralement, des sources étrangères de puces, l’Union européenne dépense 1,5 milliard d’euros par an. 43 milliards d’eurosLe Japon, quant à lui, encourage la fabrication de puces sur son territoire avec un programme d’investissement de 1,5 milliard d’euros. 6,8 milliards de dollars d’investissement.

Les gens sont l’essentiel

Dans un 2011 op-ed, j’ai fait valoir que si la législation fédérale visant à promouvoir l’industrie manufacturière américaine pouvait réussir à ramener davantage d’activités manufacturières aux États-Unis, il n’y avait aucune garantie qu’un grand nombre d’emplois seraient créés – un point essentiel soulevé par ceux qui cherchent à promouvoir l’industrie manufacturière.

Les gouvernements sont généralement incapables de choisir les technologies et les industries gagnantes. Erreurs gouvernementales dans le choix d’industries ou de secteurs supposés gagnants ont, en général, conduit à beaucoup d’abus. déchets de l’argent des contribuables.

En fait, les forces du marché et les décisions éclairées des entreprises devraient, à mon avis, jouer un rôle important dans le développement de l’économie. rôle plus important dans le choix des gagnants que l’investissement fédéral. L’origine de ces investissements, leur nature et les montants nécessaires sont des questions cruciales.

Si les entreprises choisissent de délocaliser leurs activités pour bénéficier de la synergie de la R&D, elles doivent être en mesure d’attirer les meilleures ressources humaines disponibles. C’est là que l’investissement américain peut aider à construire une économie de marché. une main-d’œuvre plus qualifiée.

Comme le souligne l’économiste Gary Pisano, de nombreux décideurs politiques aux États-Unis ont longtemps cru que l’industrie manufacturière était un secteur attrayant pour les personnes moins instruites et moins formées. C’est pourquoi, en tant que nation, nous n’avons pas consacré de ressources à l’industrie manufacturière. beaucoup de ressources pour former des personnes ayant des compétences spécialisées dans la fabrication.

Cette approche contraste fortement avec la l’approche suivie en Allemagne. Dans ce pays, le travail pratique est valorisé par les employeurs et les employés, et les programmes d’apprentissage sont donc couramment utilisés pour former des travailleurs qui sont bien qualifiés pour travailler dans le secteur manufacturier. Bien que l’approche américaine soit en train de changer avec les investissements récemment annoncés par la Maison Blanche par le biais des lois CHIPS et Inflation Reduction, il faut faire plus.

Je suis convaincu que si les États-Unis doivent rester une puissance économique, les entreprises ne doivent pas séparer leur main-d’œuvre, en envoyant à l’étranger les activités de fabrication qui permettent de réduire les coûts, tout en conservant les innovateurs. Les entreprises comme Apple ont envoyé la quasi-totalité de leur production à l’étranger, ne conservant que les parties les plus qualifiées de la chaîne d’approvisionnement impliquant des activités telles que la recherche et le développement.

Au lieu de cela, les États-Unis doivent soutenir financièrement les entreprises qui souhaitent rapatrier leur production en leur permettant de trouver plus facilement des travailleurs qualifiés dans leur pays – et à proximité des innovateurs lorsque cela est possible. Cet effort renforcera la capacité des États-Unis à être autosuffisants, innovants et sûrs en période de conflits géopolitiques.

Apprenez à naviguer et à renforcer la confiance dans votre entreprise avec Le facteur de confiance, une lettre d’information hebdomadaire qui examine ce dont les dirigeants ont besoin pour réussir. Inscrivez-vous ici.