Violence à Lakhimpur : La Cour suprême réserve sa décision sur la demande de libération sous caution, le gouvernement de l’UP affirme qu’Ashish Mishra ne présente pas de “risque de fuite”.

Le gouvernement de l’Uttar Pradesh a soumis lundi à la Cour suprême que, bien que les violences qui ont eu lieu à Lakhimpur Kheri en octobre de l’année dernière, et qui ont fait huit morts, constituaient une “infraction grave”, Ashish Mishra – le fils du ministre de l’Intérieur de l’Union, Ajay Mishra Teni, qui est le principal accusé dans cette affaire – ne présentait pas de risque de fuite. La Cour suprême a réservé sa décision sur la libération sous caution, contestant la libération sous caution accordée à Ashish par la Haute Cour d’Allahabad.

“Il n’y a pas de risque de fuite, mais c’est un délit grave. L’État ne peut pas préjuger de l’infraction, qu’elle soit intentionnelle ou non”, a déclaré Mahesh Jethmalani, représentant le gouvernement de l’Uttar Pradesh, en répondant à la demande de remise en liberté sous caution de Mishra. Le gouvernement de l’État a également déclaré à la Cour qu'”aucun mot ne suffit” pour la condamner, ajoutant qu’il s’était opposé “avec véhémence” à la libération sous caution devant la Haute Cour.

Le 30 mars, un banc spécial composé du juge en chef N V Ramana et des juges Surya Kant et Hima Kohli avait ordonné au gouvernement de l’Uttar Pradesh de répondre avant le 4 avril aux deux rapports d’un juge à la retraite chargé de surveiller l’enquête du SIT dans l’affaire, suggérant l’annulation de la libération sous caution d’Ashish Mishra.

La Cour suprême a noté que le juge chargé du suivi avait écrit au gouvernement de l’État pour demander l’annulation de la libération sous caution accordée par la Haute Cour d’Allahabad à Ashish Mishra dans le cadre de cette affaire.

L’avocat principal Mahesh Jethmalani, qui représentait le gouvernement de l’État, a ensuite informé la Cour que le secrétaire adjoint à l’Intérieur avait déclaré ne pas avoir reçu les lettres.

Le tribunal a alors demandé à Jethmalani d’examiner les rapports soumis par le SIT et de répondre avant le 4 avril.

Avant cela, le gouvernement de l’État avait déclaré que la décision de contester l’octroi de la libération sous caution était en attente d’examen par les autorités compétentes.