Violence à Lakhimpur : La Cour suprême réserve sa décision sur la demande de libération sous caution, le gouvernement de l’UP affirme qu’Ashish Mishra ne présente pas de “risque de fuite”.

0
2
Violence à Lakhimpur : La Cour suprême réserve sa décision sur la demande de libération sous caution, le gouvernement de l'UP affirme qu'Ashish Mishra ne présente pas de

Le gouvernement de l’Uttar Pradesh a soumis lundi à la Cour suprême que, bien que les violences qui ont eu lieu à Lakhimpur Kheri en octobre de l’année dernière, et qui ont fait huit morts, constituaient une “infraction grave”, Ashish Mishra – le fils du ministre de l’Intérieur de l’Union, Ajay Mishra Teni, qui est le principal accusé dans cette affaire – ne présentait pas de risque de fuite. La Cour suprême a réservé sa décision sur la libération sous caution, contestant la libération sous caution accordée à Ashish par la Haute Cour d’Allahabad.

“Il n’y a pas de risque de fuite, mais c’est un délit grave. L’État ne peut pas préjuger de l’infraction, qu’elle soit intentionnelle ou non”, a déclaré Mahesh Jethmalani, représentant le gouvernement de l’Uttar Pradesh, en répondant à la demande de remise en liberté sous caution de Mishra. Le gouvernement de l’État a également déclaré à la Cour qu'”aucun mot ne suffit” pour la condamner, ajoutant qu’il s’était opposé “avec véhémence” à la libération sous caution devant la Haute Cour.

Le 30 mars, un banc spécial composé du juge en chef N V Ramana et des juges Surya Kant et Hima Kohli avait ordonné au gouvernement de l’Uttar Pradesh de répondre avant le 4 avril aux deux rapports d’un juge à la retraite chargé de surveiller l’enquête du SIT dans l’affaire, suggérant l’annulation de la libération sous caution d’Ashish Mishra.

La Cour suprême a noté que le juge chargé du suivi avait écrit au gouvernement de l’État pour demander l’annulation de la libération sous caution accordée par la Haute Cour d’Allahabad à Ashish Mishra dans le cadre de cette affaire.

L’avocat principal Mahesh Jethmalani, qui représentait le gouvernement de l’État, a ensuite informé la Cour que le secrétaire adjoint à l’Intérieur avait déclaré ne pas avoir reçu les lettres.

Le tribunal a alors demandé à Jethmalani d’examiner les rapports soumis par le SIT et de répondre avant le 4 avril.

Avant cela, le gouvernement de l’État avait déclaré que la décision de contester l’octroi de la libération sous caution était en attente d’examen par les autorités compétentes.

Retour à l’accueil Worldnet