FinanceGagner de l'argentUn juge nommé par Trump a émis un autre revers juridique pour...

Un juge nommé par Trump a émis un autre revers juridique pour le plan de remboursement des prêts étudiants de Biden.

Un juge américain du Texas a bloqué jeudi le projet du président Joe Biden d’accorder à des millions d’emprunteurs jusqu’à 20 000 dollars chacun en guise de remise de prêts étudiants fédéraux – un programme qui était déjà en suspens alors qu’une cour d’appel fédérale à St. Louis examinait un autre procès intenté par six États pour le contester.

Le juge Mark Pittman, nommé par l’ancien président Donald Trump et basé à Fort Worth, a déclaré que le programme usurpait le pouvoir législatif du Congrès.

“Dans ce pays, nous ne sommes pas dirigés par un exécutif tout-puissant avec un stylo et un téléphone. Au lieu de cela, nous sommes dirigés par une Constitution qui prévoit trois branches distinctes et indépendantes du gouvernement”, a écrit Pittman.

Il a ajouté : “La Cour n’est pas aveugle à la division politique actuelle de notre pays. Mais il est fondamental pour la survie de notre République que la séparation des pouvoirs telle que décrite dans notre Constitution soit préservée.”

Le plan d’annulation de la dette permettrait d’annuler 10 000 dollars de dette de prêt étudiant pour les personnes gagnant moins de 125 000 dollars ou les ménages ayant un revenu inférieur à 250 000 dollars. Les bénéficiaires de la bourse Pell, qui font généralement preuve d’un besoin financier plus important, obtiendraient une remise de dette supplémentaire de 10 000 dollars.

L’annulation s’applique aux prêts étudiants fédéraux utilisés pour suivre des études de premier et de deuxième cycle, ainsi qu’aux prêts Parent Plus.

La cour d’appel du 8e circuit des États-Unis avait mis le plan d’annulation en suspens le 21 octobre pendant qu’elle examinait une tentative des États du Nebraska, du Missouri, de l’Iowa, du Kansas, de l’Arkansas et de la Caroline du Sud de bloquer le programme.

Bien que la suspension ait temporairement empêché l’administration d’effacer la dette, la Maison Blanche a encouragé les emprunteurs à continuer de demander un allègement, affirmant que l’ordonnance du tribunal n’empêchait pas les demandes ou l’examen des demandes.

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que l’administration n’était pas d’accord avec la décision de jeudi et que le ministère de la Justice avait fait appel. Elle a déclaré que jusqu’à présent, 26 millions de personnes avaient demandé un allègement de leur dette, et que 16 millions de personnes avaient déjà vu leur demande approuvée. Le ministère de l’éducation “traitera rapidement leur demande d’allégement dès que nous aurons obtenu gain de cause au tribunal”, a-t-elle ajouté.

“Le président et son administration sont déterminés à aider les travailleurs et la classe moyenne américains à se remettre sur pied, alors que nos adversaires – soutenus par des intérêts spéciaux républicains extrêmes – ont intenté un procès pour empêcher des millions d’Américains de bénéficier d’une aide indispensable”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Les contestations juridiques ont semé la confusion sur la question de savoir si les emprunteurs qui s’attendaient à voir leur dette annulée devront recommencer à effectuer des paiements le 1er janvier, date à laquelle une pause provoquée par la pandémie de COVID-19 doit expirer.

Les économistes s’inquiètent du fait que de nombreuses personnes doivent encore rebondir financièrement après la pandémie. Ils estiment que si les emprunteurs qui s’attendaient à une annulation de leur dette doivent effectuer des paiements à la place, beaucoup d’entre eux risquent de prendre du retard dans le paiement de leurs factures et d’être en défaut de paiement.

Dans son ordonnance de jeudi, M. Pittman a déclaré que le Higher Education Relief Opportunities for Students Act de 2003, plus connu sous le nom de HEROES Act, n’autorisait pas le programme d’annulation des prêts comme le prétendait l’administration Biden.

La loi permet au secrétaire à l’éducation de “renoncer ou de modifier toute disposition légale ou réglementaire applicable aux programmes d’aide financière aux étudiants … si le secrétaire le juge nécessaire dans le cadre d’une guerre ou d’une autre opération militaire ou d’une urgence nationale”.

L’administration a fait valoir que l’allègement des prêts étudiants était ainsi autorisé comme un moyen de faire face à l’urgence nationale de la pandémie. Pittman n’a pas été d’accord, estimant qu’un programme d’une telle importance nécessitait une autorisation claire du Congrès. La loi HEROES “ne fournit pas à l’exécutif une autorisation claire du Congrès pour créer un programme d’annulation des prêts étudiants de 400 milliards de dollars”, a-t-il écrit.

Pittman a également rejeté les arguments du gouvernement selon lesquels les plaignants qui ont intenté le procès n’avaient pas qualité pour agir. Les plaignants Myra Brown et Alexander Taylor ont tous deux des prêts étudiants, mais Mme Brown n’est pas admissible à l’allègement de la dette parce que ses prêts sont détenus à des fins commerciales, et M. Taylor n’est pas admissible à la totalité des 20 000 $ parce qu’il n’a pas reçu de bourse Pell.

L’administration a déclaré qu’ils n’avaient pas été lésés par le programme d’annulation des prêts et que leur “mécontentement du fait que certains autres emprunteurs bénéficient d’un avantage plus important qu’eux” ne leur donnait pas le droit d’intenter un procès.

Pittman a déclaré qu’ils ont été lésés, cependant, parce que le gouvernement n’a pas pris de commentaires publics sur les conditions d’admissibilité au programme, ce qui signifie qu’ils n’ont pas eu l’occasion de fournir des commentaires sur un programme dont ils seraient au moins partiellement exclus.

La réaction à cette décision a été, comme on pouvait s’y attendre, mitigée selon les lignes de fracture politiques. Le Student Borrower Protection Center a critiqué Pittman en le qualifiant de “juge fédéral de droite”, déclarant que “des dizaines de millions d’emprunteurs de prêts étudiants à travers le pays ont maintenant leur allégement de dette vital bloqué en raison de cette revendication juridique farfelue et fabriquée”.

La représentante Virginia Foxx de Caroline du Nord, la principale républicaine de la commission de l’éducation de la Chambre des représentants, s’en est réjouie.

“Un autre clou a été ajouté au cercueil du sauvetage illégal des prêts étudiants du président Biden, et les contribuables qui travaillent dur dans tout le pays se réjouissent à juste titre”, a-t-elle déclaré. “Cette administration continue d’agir comme si sa propre autorité autoproclamée dans le transfert de milliards de dollars de prêts étudiants était légitime, mais la règle de droit dit le contraire.”

Inscrivez-vous pour recevoir le Caractéristiques de Fortune pour ne pas manquer nos articles les plus importants, nos interviews exclusives et nos enquêtes.

Retour à l’accueil Worldnet

Lire aussi
Rishi Sunak s’excuse après s’être inquiété de son avenir suite à l’amende infligée dans le cadre du partygate.
More than a third of companies believe that the chancellor should increase taxes to tackle greenhouse gases as part of “a carrot and stick” approach to driving the transition to net zero.

Rishi Sunak a passé des heures à se demander s'il devait démissionner après la décision de la police métropolitaine de Read more

Les flux de capital-investissement dans le secteur immobilier ont chuté de 32 % pour atteindre 4,3 milliards d’USD au cours de l’exercice 22 : Rapport
PE investments in real estate

Les investissements en capital-investissement (PE) dans le secteur de l'immobilier ont chuté de 32 % pour atteindre 4,3 milliards d'USD Read more

L’Afrique du Sud fixe un objectif annuel de 900 millions de dollars pour l’exploration minière
An open cast mine in South Africa. Image: Waldo Swiegers/Bloomberg

L'Afrique du Sud souhaite attirer 900 millions de dollars d'investissements annuels dans l'exploration de ses importantes richesses minérales en éliminant Read more

Le remède de la Banque d’Angleterre contre l’inflation pourrait-il créer une récession à l’échelle du Royaume-Uni ?
Bank of England

Les indicateurs de récession du Royaume-Uni ne clignotent pas encore au rouge, mais un nouveau bond surprise de l'inflation des Read more

L’action PayPal est en baisse. Voici pourquoi.
L'action PayPal est en baisse. Voici pourquoi.

Taille du texte PayPal a un nouveau directeur financier par intérim. Justin Sullivan/Getty Images Walmart a annoncé mardi dernier la Read more

IPL 2022 : Les Punjab Kings aggravent la situation des Mumbai Indians avec une victoire de 12 points.
Shikhar Dhawan

Les Mumbai Indians se sont rapprochés de l'élimination après s'être préparés à remporter leur première victoire, mais ils ont subi Read more

Les perturbations de la chaîne d’approvisionnement et Covid affectent les bénéfices de Zeder
Les perturbations de la chaîne d'approvisionnement et Covid affectent les bénéfices de Zeder

Contenu hébergé par iono.fm FIFI PETERS : Zeder Investments a récompensé aujourd'hui les investisseurs avec un dividende spécial pour la Read more

EasyJet se dirige vers les sommets après deux années de turbulences
easyJet

Le patron d'EasyJet a salué une reprise "forte et soutenue" du commerce depuis l'assouplissement des restrictions sur les voyages, alors Read more

17 tactiques pour créer un contenu attrayant et facile à référencer
17 tactiques pour créer un contenu attrayant et facile à référencer

La formule pour créer un contenu en ligne solide est simple : Créez pour l'utilisateur d'abord, et pour les moteurs Read more

Abonnez-vous à la newsletter (gratuit)

Rejoindre la newsletter gratuitement

OBTENEZ UN ACCÈS COMPLET EXCLUSIF AU CONTENU PREMIUM

SOUTENIR LE JOURNALISME À BUT NON LUCRATIF

ANALYSE D'EXPERTS ET TENDANCES ÉMERGENTES EN MATIÈRE DE PROTECTION DE L'ENFANCE ET DE JUSTICE JUVÉNILE

WEBINAIRES VIDÉO THÉMATIQUES

Obtenez un accès illimité à notre contenu EXCLUSIF et à nos archives d'histoires d'abonnés.

Contenu exclusif

Article récents

Plus d'articles

%d blogueurs aiment cette page :