Jeudi, un juge fédéral a temporairement empêché l’Arkansas d’appliquer une nouvelle loi qui aurait exigé le consentement parental pour que les mineurs puissent créer de nouveaux comptes sur les médias sociaux, empêchant ainsi l’État de devenir le premier à imposer une telle restriction.
Le juge de district Timothy L. Brooks a accordé une injonction préliminaire à l’Arkansas. NetChoice – un groupe commercial de l’industrie technologique qui compte parmi ses membres TikTok, Meta, la société mère de Facebook, et X, anciennement connu sous le nom de Twitter – avait demandé à ce que la loi soit rejetée. La mesure, que la gouverneure républicaine Sarah Huckabee Sanders a promulguée en avril, devait entrer en vigueur vendredi.
La loi de l’Arkansas est similaire à une première restriction nationale promulguée en début d’année dans l’Utah. Cette loi ne devrait pas entrer en vigueur avant mars 2024. L’année dernière, NetChoice a intenté une action en justice pour contester une loi californienne exigeant des entreprises technologiques qu’elles placent la sécurité des enfants au premier plan en leur interdisant d’établir des profils d’enfants ou d’utiliser des informations personnelles d’une manière qui pourrait nuire aux enfants physiquement ou mentalement.
Dans une décision de 50 pages, M. Brooks a déclaré que NetChoice avait toutes les chances d’obtenir gain de cause dans sa contestation de la constitutionnalité de la loi de l’Arkansas et a remis en question l’efficacité des restrictions.
“Le fait de limiter l’âge des adultes et des mineurs sur les plateformes de médias sociaux ne semble pas être une approche efficace alors qu’en réalité, c’est le contenu de certaines plateformes qui est à l’origine des véritables préoccupations de l’État”, a écrit M. Brooks, qui a été nommé à la magistrature par l’ancien président Barack Obama.
Des lois similaires imposant des restrictions à l’utilisation des médias sociaux par les mineurs ont été adoptées au Texas et en Louisiane, mais elles ne devraient pas entrer en vigueur avant l’année prochaine. Les meilleurs républicains de Géorgie ont déclaré qu’ils feraient pression pour une mesure de consentement parental à l’Assemblée législative l’année prochaine, et certains ont déclaré qu’ils feraient pression pour une mesure de consentement parental à l’Assemblée législative l’année prochaine. membres du Congrès ont proposé une législation similaire.
NetChoice a soutenu que cette exigence violait les droits constitutionnels des utilisateurs et distinguait arbitrairement les types de discours qui seraient restreints.
“Nous sommes heureux que le tribunal se soit rangé du côté du premier amendement et ait empêché la loi anticonstitutionnelle de l’Arkansas de censurer la liberté d’expression en ligne et de porter atteinte à la vie privée des habitants de l’Arkansas, de leurs familles et de leurs entreprises au fur et à mesure que notre affaire avance”, a déclaré Chris Marchese, directeur du NetChoice Litigation Center, dans un communiqué de presse. “Nous attendons avec impatience que la loi soit définitivement invalidée”.
Le procureur général républicain Tim Griffin s’est dit déçu de la décision de Mme Brooks.
“Mais je continuerai à défendre vigoureusement la loi et à protéger nos enfants, un intérêt important reconnu dans l’ordonnance du juge fédéral aujourd’hui”, a déclaré M. Griffin dans un communiqué.
Les restrictions imposées par l’Arkansas ne se seraient appliquées qu’aux plateformes de médias sociaux générant plus de 100 millions de dollars de revenus annuels. Elles ne se seraient pas non plus appliquées à certaines plateformes, notamment LinkedIn, Google et YouTube.
Dans sa décision, M. Brooks a déclaré que les exemptions annulaient l’intention de l’État d’imposer les restrictions et que la loi ne définissait pas de manière adéquate les plateformes auxquelles elles s’appliqueraient. À titre d’exemple, il a cité la confusion sur la question de savoir si la plateforme de médias sociaux Snapchat serait soumise à l’exigence de vérification de l’âge.
Les entreprises de médias sociaux ont fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux concernant l’effet de leurs plateformes sur la santé mentale des adolescents, l’une des préoccupations citées par Mme Sanders lorsqu’elle a fait pression pour l’adoption de la législation. Dans une déclaration publiée jeudi soir sur X par son porte-parole, Mme Sanders a écrit : “Les grandes entreprises technologiques mettent la vie de nos enfants en danger”.
“Ils poussent un produit addictif qui augmente la dépression, la solitude et l’anxiété et met nos enfants dans la ligne de mire des trafiquants d’êtres humains”, a déclaré Mme Sanders. “La décision de justice d’aujourd’hui, qui retarde cette protection nécessaire, est décevante, mais je suis sûre que le procureur général défendra vigoureusement la loi et protégera nos enfants.
Le ministre américain de la santé, Vivek Murthy, a prévenu qu’il n’y avait pas assez de preuves pour démontrer que les enfants sont en bonne santé. les médias sociaux sont sûrs pour les enfants et les adolescents et a appelé les entreprises technologiques à prendre “des mesures immédiates pour protéger les enfants dès maintenant”. Meta a annoncé en juin qu’il ajoutait quelques nouveaux outils de supervision parentale et des fonctions de protection de la vie privée sur ses plateformes.
Les entreprises de médias sociaux qui violent sciemment l’obligation de vérification de l’âge auraient été passibles d’une amende de 2 500 dollars pour chaque infraction en vertu de la loi désormais bloquée. La loi interdisait également aux entreprises de médias sociaux et aux fournisseurs tiers de conserver les informations d’identification des utilisateurs après leur avoir accordé l’accès au site de médias sociaux.
Retour à l’accueil Worldnet
