Les inégalités économiques, la division politique et l’agitation sociale ont tous contribué à l’anxiété croissante quant à l’avenir du pays. Le PDG de Sygnia, Magda Wierzycka, a déclaré cette semaine que nous avons franchi la ligne en devenant un État défaillant. Je veux explorer cela un peu plus. Tout d’abord, avec le Dr Iraj Abedian, fondateur et PDG de Pan-African Investment and Research Services et également président de Pan-African Capital Holdings. Iraj Abedian, êtes-vous d’accord avec cette affirmation? Absolument pas, je sympathise avec certaines des déceptions et certaines des défaillances, mais un État défaillant a une connotation spécifique, une image spécifique et une apparence. Regardez la Somalie, le pays est divisé en trois parties, il n’y a pas de contrôle des frontières, il n’y a pas de légitimité pour le gouvernement central, il n’y a pas de constitution, il n’y a pas de banque centrale, il n’y a pas de système bancaire, etc. D’autres cas d’États défaillants similaires dans le monde sont plus ou moins dans la même situation. L’Afrique du Sud est-elle là? Non, mais cela signifie-t-il que nous n’avons pas de fragilités institutionnelles? Absolument pas, l’Afrique du Sud figure sur la liste des États fragiles au cours de la dernière décennie, voire plus longtemps. Pour moi, cela signifie que le socle institutionnel de la démocratie constitutionnelle de l’Afrique du Sud n’est pas assez solide pour résister aux turbulences financières, sociopolitiques ou mondiales. C’est, pour moi, la situation dans laquelle nous nous trouvons et malheureusement, ces dernières années, comme l’a appelée le président Ramaphosa, la dernière décennie de l’administration Zuma, il ne s’est pas glorifié pour renforcer ce socle, pour ainsi dire. Par conséquent, nous restons un État fragile. Néanmoins, un État fonctionnel, une démocratie, une démocratie constitutionnelle bruyante.
Retour à l’accueil Worldnet
