Alors que les législateurs de D.C. ont débattu de la législation visant à réglementer l’industrie de la crypto, ils se sont tournés vers Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, âgé de 30 ans, connu pour sa tignasse indisciplinée et sa volonté d’ouvrir son chéquier.
Une série d’événements étonnants a vu Binance, le principal concurrent de FTX, annoncer mardi qu’il allait acquérir la bourse basée aux Bahamas après avoir provoqué une crise de liquidité. La disgrâce de Bankman-Fried soulève des doutes quant à son rôle de premier plan dans le secteur et quant à la manière dont D.C. abordera la réglementation, notamment la loi sur la protection des consommateurs de produits numériques proposée par le Sénat, que beaucoup considèrent comme attendue depuis longtemps.
« Toute l’affaire était menée par Sam et FTX, et leur crédibilité vient d’être mise en pièces « , a déclaré Nic Carter, un associé général de Castle Island Ventures, une société spécialisée dans les crypto-monnaies.
En l’absence de réglementation sur les crypto-monnaies aux États-Unis et dans le cadre d’une guerre de territoire entre les différentes agences gouvernementales pour la surveillance, les principales associations professionnelles et les entreprises – avec Bankman-Fried à leur tête – ont fait pression pour obtenir de nouvelles lois.
L’empire de Bankman-Fried a commencé à s’effilocher la semaine dernière lorsqu’il s’en est pris à son allié devenu son rival Changpeng Zhao, fondateur de Binance, sur Twitter, en faisant allusion au statut juridique douteux de Zhao aux États-Unis et à son incapacité à venir à Washington, où Bankman-Fried s’était imposé comme la tête d’affiche du secteur (Bankman-Fried a depuis supprimé le tweet).
Capture d’écran de Twitter
Kristin Smith, directrice exécutive du groupe commercial Blockchain Association, a déclaré que Bankman-Fried n’était pas la seule voix de la crypto à D.C., pointant du doigt son groupe et les centres affiliés tels que le DeFi Education Fund et CoinCenter, mais « il avait certainement beaucoup de relations. Et c’est évidemment un revers en termes de réputation de l’industrie. »
Alors que certains espéraient qu’une législation telle que la DCCPA serait adoptée lors de la session du canard boiteux après les élections de mi-mandat de mardi, M. Smith a déclaré que cela était désormais peu probable, à la fois parce que Bankman-Fried était une force motrice et que les décideurs politiques pourraient être plus réticents en attendant les retombées.
Patrick Creamer, un porte-parole de la commission sénatoriale de l’agriculture, qui a introduit le DCCPA, a déclaré à l’AFP que le DCCPA n’avait pas été adopté. Fortune: « Les discussions pour répondre à quelques préoccupations restantes avec la législation sont en cours. Ce développement ne change rien à ce travail de notre côté. »
D’autres législateurs ont exprimé leur inquiétude au sujet de FTX, en particulier compte tenu de l’impact de la loi sur le développement durable. l’incertitude sur la façon dont la bourse traitait les dépôts des clients.
Patrick McHenry, le principal républicain de la commission des services financiers de la Chambre des représentants et un défenseur de la législation sur les crypto-monnaies, a publié une déclaration mardi appelant à la réglementation. Il se lit, en partie, comme suit : « Les récents événements montrent la nécessité d’une action du Congrès. »
Farce totale‘
Dans un secteur connu pour ses pseudonymes sur Twitter et ses fugitifs insaisissables dans des pays non spécifiés, les législateurs se sont tournés vers Bankman-Fried en raison de son comportement sain et de sa volonté apparente de parler franchement. Le fait qu’il a fait un don à des dizaines de millions de dollars à des comités d’action politique et à des campagnes.
Carter, le partenaire général de Castle Ventures, a décrit la façade favorable aux politiciens de Bankman-Fried comme une « farce totale », en particulier compte tenu des révélations sur l’irrégularité potentielle entre FTX et sa société de négociation propriétaire associée, Alameda Research.
« Ceux d’entre nous dans l’industrie de la crypto qui ont été autour depuis avant Sam ont compris que tout son shtick était artificiel », a déclaré Carter. « Maintenant, il est évident que FTX était un château de cartes ».
Il a souligné l’hypocrisie de la façon dont Bankman-Fried a assumé le trône en tant que représentant principal de l’industrie à D.C. alors que FTX est basé aux Bahamas. « Je ne serais pas surpris qu’il y ait une révision de certains des commentaires qu’il a faits au Congrès dans son témoignage pour voir si cela correspond à des révélations ultérieures » alors que Binance poursuit l’opération.
Bankman-Fried avait déjà hérissé les plumes de la communauté cryptographique, notamment après un long échange sur Twitter. fil de discussion le 19 octobre, il a exposé ses idées sur le contrôle, qui, selon les critiques, vont à l’encontre des principes clés de la décentralisation.
Les défenseurs de DeFi affirment que l’effondrement de FTX démontre les dangers des sociétés centralisées comme FTX et Binance, en particulier lorsque Binance cherche à consolider son pouvoir.
Carter a décrit l’effondrement apparent de FTX comme un » événement de niveau Mt. Gox « , faisant référence à la célèbre bourse centralisée qui a cessé ses activités après un piratage de Bitcoin en 2014 équivalent à près de 500 millions de dollars à l’époque.
« Je vois cela comme une justification complète des protocoles DeFi et de leur transparence », a déclaré Miller Whitehouse-Levine, le directeur politique du DeFi Education Fund, un groupe de recherche et de défense basé à Washington.
Arthur Breitman, le co-fondateur de Tezos, a déclaré que les propositions de politique de Bankman-Fried auraient été nuisibles à l’industrie si elles avaient été adoptées.
« Elles auraient traité les développeurs comme des intermédiaires financiers et les auraient soumis à des réglementations auxquelles ils ne peuvent pas se conformer de manière significative », a-t-il déclaré à l’adresse suivante. Fortune.
Les experts du secteur ont déclaré que les nouveaux événements donneront aux législateurs encore plus de matière à réflexion, au moment où le Congrès se rapproche d’une législation.
Niki Christoff, un stratège basé à D.C. qui conseille des sociétés de crypto-monnaies, a déclaré que le plaidoyer public de Bankman-Fried en faveur de la réglementation au cours des dernières semaines avait déjà méconnu les rythmes circadiens de D.C., obligeant les membres du personnel à prêter attention aux prises de bec sur Twitter alors que le Congrès était en vacances et approchait des élections de mi-mandat.
« Continuer à accroître l’attention portée à un texte de loi facultatif pendant les vacances n’était pas vraiment une façon de lire la pièce », a-t-elle déclaré.
Les récents événements n’ont fait qu’exacerber les distractions, maintenant que les législateurs pourraient devoir revoir les dispositions relatives aux échanges au moment même où ils s’attaquaient à DeFi.
« C’est comme recevoir plus de tarte après avoir gagné un concours de mangeurs de tarte », a déclaré Mme Whitehouse-Levine à l’AFP. Fortune.
Inscrivez-vous pour le Caractéristiques de Fortune pour ne pas manquer nos articles les plus importants, nos interviews exclusives et nos enquêtes.
Retour à l’accueil Worldnet
