Quand utiliser Rel Canonical ou Noindex …ou les deux ?

0
5
Quand utiliser Rel Canonical ou Noindex ...ou les deux ?

Lors d’une réunion de travail organisée par Google SEO, il a été demandé à John Mueller, de Google, si la balise Rel Canonical ou la balise Noindex était la meilleure approche pour traiter le contenu dupliqué et fin d’un site de commerce électronique. John Mueller a discuté des deux options et a ensuite suggéré une troisième façon de traiter le problème.

Directive Noindex

La balise méta noindex est une directive, ce qui signifie que Google doit obéir à la balise méta et empêcher la page Web d’apparaître dans les résultats de recherche.

La balise noindex a pour seul effet d’empêcher la page d’apparaître dans les résultats de recherche de Google.

Le site de Google documentation officielle États :

« Vous pouvez empêcher une page ou une autre ressource d’apparaître dans Google Search en incluant une balise méta noindex ou un en-tête dans la réponse HTTP. Lorsque Googlebot explore la page et voit la balise ou l’en-tête, il supprime entièrement cette page des résultats de recherche Google, même si d’autres sites y renvoient. »

Rel Canonical

La balise rel=canonical est une indication et non une directive. Elle donne à Google une suggestion quant à l’URL que vous souhaitez voir apparaître dans les résultats de recherche.

C’est utile lorsqu’il y a plusieurs pages qui sont similaires, notamment lorsqu’un CMS d’achat génère plusieurs pages pour le même produit, la seule différence étant généralement quelque chose de trivial comme la couleur de l’article.

La documentation officielle rel canonical de Google explique le problème comme ceci:

« Une URL canonique est l’URL de la page que Google juge la plus représentative parmi un ensemble de pages dupliquées sur votre site. Par exemple, si vous avez des URL pour la même page (exemple.com?robe=1234 et exemple.com/robe/1234), Google en choisit une comme canonique. »

La rel canonical est une solution utile car elle permet de consolider tous les signaux de lien et de pertinence pour revenir à la page principale qu’un éditeur souhaite voir apparaître dans les résultats de recherche.

Mais comme Google traite la balise rel canonical comme une indication, il n’y a aucune garantie que Google y obéira et l’algorithme de Google peut décider d’afficher une autre page dans le résultat de recherche.

Rel Canonical Versus Noindex

La personne qui a posé la question voulait savoir s’il était préférable d’utiliser noindex ou la canonicalisation.

Il n’est pas déraisonnable d’être confus à ce sujet, car il est possible d’utiliser les deux solutions.

Voici la question :

« Nous avons un site web… une boutique de commerce électronique avec beaucoup de variations de produits qui ont un contenu mince ou un contenu dupliqué même parfois.

J’ai donc dressé une liste de toutes les URL que nous voulons conserver ou indexer… et j’ai ensuite dressé une liste de toutes les URL que nous ne voulons pas indexer.

Plus je travaillais dessus, plus je me posais cette question : canonicalisation ou non-indexation ?

Je ne sais pas ce qui serait le mieux. »

Mueller a répondu :

« …Je pense que la question générale de savoir si je dois utiliser noindex ou rel canonical pour une autre page est quelque chose où il n’y a probablement pas de réponse absolue.

Donc c’est un peu juste. C’est comme si vous aviez du mal avec ça, vous n’êtes pas la seule personne qui se demande, oh lequel dois-je utiliser ?

Ça veut aussi dire que ces deux options peuvent être bonnes.

Donc, en général, ce que je regarde, c’est quelle est votre préférence la plus forte.

Et si votre préférence est que vous ne voulez vraiment pas que ce contenu soit montré du tout dans la recherche, alors j’utiliserais noindex.

Si votre préférence est, je veux vraiment que tout soit combiné dans une seule page et si des contenus individuels apparaissent, comme n’importe quoi, mais la plupart d’entre eux doivent être combinés, alors j’utiliserais un rel canonical.

Et finalement, l’effet est similaire dans la mesure où, eh bien, il est probable que la page que vous regardez ne sera pas affichée dans la recherche.

Mais avec un noindex, elle n’est définitivement pas affichée.

Et avec une rel canonical, il est plus probable qu’il ne soit pas affiché. »

Une troisième façon de traiter les pages dupliquées et minces

Mueller a ensuite suggéré qu’un éditeur peut utiliser à la fois noindex et rel canonical afin de bénéficier des deux.

Mueller a dit :

« …vous pouvez aussi faire les deux.

Et c’est quelque chose… si des liens externes, par exemple, pointent vers cette page, alors le fait de les avoir tous les deux nous aide à comprendre que vous ne voulez pas que cette page soit indexée mais que vous en avez aussi spécifié une autre.

Donc peut-être que certains des signaux peuvent être transmis. »

Combiner Rel Canonical et Noindex n’est pas une solution couramment discutée. Mais selon John Mueller, c’est un moyen valable de traiter le contenu dupliqué et le contenu fin.

Mais en fin de compte, c’est vraiment à l’éditeur de décider, en fonction du résultat qu’il souhaite obtenir, s’il est important de consolider les signaux de liens et de pertinence ou s’il est primordial de s’assurer que la page n’apparaît pas dans les résultats de recherche.

Citations

Documentation officielle de Google sur le Noindex (en anglais)

Blocage de l’indexation des recherches avec noindex

Documentation officielle de Google sur Rel Canonical

Consolider les URLs en double

Quel est le meilleur choix : NoIndex ou Rel Canonical ?

Regarder à 16:49 Minute

Lien source