Vous pouvez également écouter ce podcast sur iono.fm ici.
JEREMY MAGGS: Un accueil très chaleureux et dans le contexte du sommet des Brics [Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud] qui se poursuit ici à Johannesburg, le responsable de la Standard Bank, Sim Tshabalala, déclare que le Conseil des affaires des Brics a peu progressé en ce qui concerne la possibilité ou même la désirabilité d’une monnaie commune. On en a beaucoup parlé ces dernières semaines.
La Russie et la Chine souhaitent une seule monnaie commune aux Brics, et des experts suggèrent que cela pourrait être une façon d’éviter des sanctions contraignantes. Alors que le Brésil s’intéresse davantage à une monnaie sud-américaine, l’Inde semble vouloir renforcer sa propre monnaie, la roupie.
Comment peut-on concilier tout cela? Peut-on le faire en réalité? Eh bien, nous avons au téléphone l’économiste politique Lumkile Mondi. Tout d’abord, Lumkile, est-ce souhaitable et pensez-vous que cela se produira réellement?
LUMKILE MONDI: C’est un rêve politique et souvenez-vous que les pays des Brics sont géographiquement éparpillés à travers le monde et que, dans de nombreux cas, les échanges entre eux laissent beaucoup à désirer. C’est donc juste un rêve politique. Ce à quoi ils devraient penser, c’est de revenir à l’histoire. Rappelons-nous du système de l’étalon-or, qui s’est effondré dans les années 70 parce que les Américains ont imposé leur pouvoir en faisant du dollar la devise de choix pour bon nombre de ces pays, y compris les pays des Brics.
Lire/écouter : Les Brics ont des plans ambitieux mais irréalistes
Ils devraient faire de même. Ils devraient placer le yuan chinois au centre des Brics et, ce faisant, faire de la Banque centrale de Chine le prêteur en dernier ressort, soutenant le yuan et veillant à ce que de nombreux règlements entre les Brics se fassent en yuan, tout comme le dollar est devenu la devise de référence et de valeur de nombreuses transactions commerciales. C’est là qu’ils devraient vraiment réfléchir. Mais le reste n’est qu’un rêve politique et je ne le vois pas se réaliser dans les 40 à 50 prochaines années.
JEREMY MAGGS: En examinant le modèle que vous proposez, quels en seraient les avantages?
LUMKILE MONDI: Les avantages, je pense, sont nombreux pour certains pays, car cela permettrait d’accorder une valeur différente aux matières premières essentielles que nous découvrons, Jeremy. Nous découvrons que de nombreuses matières premières vont être essentielles à notre transition vers une économie à faible émission de carbone, mais elles sont encore à découvrir. Certaines sont déjà connues scientifiquement, mais nous ne les avons jamais exploitées.
Donc, si ces nouvelles matières étaient découvertes, elles pourraient être évaluées en yuan et nous pensons que bon nombre d’entre elles se trouvent dans les marchés émergents. Nous savons que des pays comme l’Afrique du Sud, autour du désert du Kalahari et dans d’autres régions, doivent posséder certaines richesses minérales, mais il n’y a pas eu d’incitation pour les chercher.
Donc, ce que je dis, c’est que ce changement nous permet alors d’avoir un monde multi-devises, politiquement multipolaire, et de passer d’un acteur permanent, en l’occurrence le dollar et récemment l’euro, à une autre devise.
Donc, je pense qu’il y aura un bénéfice politique et économique, car une devise reste une devise.
JEREMY MAGGS: Lumkile, ce débat sur une monnaie commune, que dit-il du mécontentement mondial vis-à-vis du dollar et de l’influence des États-Unis d’Amérique?
LUMKILE MONDI: Je pense que le dollar est perçu comme un instrument politique pour les États-Unis, mais en général, nous savons tous que l’articulation par les États-Unis de ses valeurs autour de la démocratie, de la responsabilité, de la transparence et de la manière dont il traite les pays qui ne se conforment pas à ces valeurs de démocratie et au système de libre marché capitaliste, se traduit par des sanctions sévères.
Je pense qu’avec la réémergence de la Chine et de l’État communiste en particulier, qui est très puissant et qui a réussi à sortir des millions de Chinois de la pauvreté, nous avons vu également comment de nombreux pays autour de la Chine, comme la Thaïlande, la Malaisie et la Corée du Sud, ont également émergé avec l’État au centre du développement.
Ainsi, cela a ramené les vieux débats classiques sur les différentes formes de développement économique, où certaines personnes aspiraient, comme elles l’ont fait dans les années 1800, à un nouveau système commun loin du capitalisme, que ce soit le socialisme ou l’étape supérieure du développement économique, le communisme. Tous ces systèmes sont maintenant perçus comme des alternatives en raison des conséquences négatives du capitalisme.
Lire :
‘Réforme des institutions financières mondiales’ dit Ramaphosa alors que le bloc des Brics se réunit
Dernières nouvelles des Brics : réduction de la dépendance au dollar en vue, les devises gagnent
L’influence du dollar dans les marchés confronte l’idée d’une monnaie commune des Brics
Tout d’abord, l’imposition d’un régime démocratique, l’imposition d’un système économique capitaliste, et plus important encore, face à la pauvreté et à l’inégalité croissantes, en particulier dans de nombreux marchés émergents. Cette réponse est… accompagnée de nouvelles idées qui, elles-mêmes, sont complexes et inconnues, créant ainsi une séduction pour bon nombre de la population des marchés émergents, en pensant qu’il y a quelque chose de mieux là-bas, plutôt que de chercher à réparer ce qui existe déjà et à veiller à ce qu’il puisse répondre aux besoins des populations.
JEREMY MAGGS: Lumkile, pour rebondir là-dessus, nous lisons également que la Banque de développement mise en place par les nations des Brics prévoit de commencer à prêter en devises sud-africaines et brésiliennes. Tout cela, comme vous l’avez mentionné, dans le cadre d’un plan visant à réduire la dépendance vis-à-vis du dollar et à promouvoir un système financier international plus multipolaire. Ce sont les mots du président de la Banque de développement. Comment voyez-vous cela se dérouler alors?
LUMKILE MONDI: C’est donc un très bon développement, car, Jeremy, si ces prêts sont réalisés dans une devise nationale, cela s’inscrit dans ce que de nombreuses personnes soutiennent en Afrique du Sud et dans d’autres pays, à savoir une nouvelle théorie macroéconomique, la théorie monétaire moderne. Les défenseurs de la politique monétaire moderne soutiennent que si vous vivez dans un pays et que vous avez une devise, votre banque centrale peut imprimer autant d’argent qu’elle le veut. En le faisant, elle peut financer des fonds d’infrastructure et divers biens et services.
Lire :
La banque des Brics peine à trouver des projets en Afrique du Sud à financer
La dédollarisation ‘prend de l’ampleur’ – Poutine
La NDB signe un contrat de 3,2 milliards de rands pour la prochaine phase du projet des Highlands du Lesotho
Donc, ce que le président dit, je pense, c’est pour rejoindre cette vision. Cependant, ce n’est pas le cas, car rappelez-vous, lorsqu’ils émettent cette dette en rands ou en réal dans le cas du Brésil, ils le font sur le marché intérieur. Il doit donc y avoir un appétit sur le marché intérieur pour acheter les titres de la nouvelle banque de développement, qui financeront ensuite divers projets en Afrique du Sud.
Ainsi, même les marchés financiers intérieurs, y compris nous, Jeremy, … serons très, très préoccupés de prêter au gouvernement sud-africain si certains contrôles ne sont pas en place. Ces contrôles sont très faibles et l’Afrique du Sud est sur liste grise.
De plus, il n’y a eu aucune conséquence, du moins publique, pour les hauts responsables
Retour à l’accueil Worldnet
