Quand j’écoute le président Cyril Ramaphosa, je suis frappé par sa naïveté en pensant que les citoyens le sont aussi.
Les politiciens répandent fréquemment une fausse croyance selon laquelle ils savent ce qui est le mieux pour les gens. Pire, ils prétendent être plus soucieux du bien commun que le leur lorsqu’ils utilisent leur fonction politique pour poursuivre leurs intérêts. Bien sûr, le temps révèle la vérité, comme nous l’avons vu avec le fiasco de Phala Phala.
Lisez:
La théorie du choix public nous a appris que l’intérêt personnel des politiciens l’emportera toujours sur les préférences du peuple. De plus, l’élite dirigeante du pays a montré à temps qu’elle changera ses motivations même lorsque ces actions affectent négativement la majorité.
Il est amusant, si c’est le bon mot, que l’égoïsme et la cupidité de l’ANC signifient que, malgré le fait de savoir qu’ils sont incapables de régler le problème d’Eskom, ils ne demandent pas d’aide.
Ils ne demandent simplement pas d’aide car Eskom est une vache à lait pour de nombreux politiciens corrompus.
Pas une solution
L’expression la plus claire de la profondeur du problème est la création du ministère de l’Électricité pour que les Sud-Africains pensent qu’avoir un département dédié signifie s’occuper du problème. Le gouvernement/ANC/Eskom ne peut pas résoudre la crise énergétique en Afrique du Sud car la mauvaise gestion et la corruption plongent Eskom dans la crise.
Le même mal affecte le gouvernement dirigé par l’ANC, se manifestant dans un écosystème corrompu d’acteurs politiques et d’entreprises privées qui ont utilisé les ressources publiques pour un gain privé/individuel.
Comme je l’ai souligné, ce gouvernement ne sait pas comment résoudre les maux qui affectent le pays, pas seulement les problèmes d’électricité. De plus, ceux qui dirigent le gouvernement n’ont pas d’idées sur la façon de résoudre les problèmes. Nous avons plutôt des hommes et des femmes vieillissants dirigés par un président qui est soit dépassé, soit aveugle, soit indifférent.
De plus, en tant que collectif, ceux qui dirigent le gouvernement n’ont ni les compétences ni les connaissances requises pour résoudre les problèmes complexes tels qu’Eskom – ou même pour comprendre l’impact des coupures d’électricité sur l’économie, l’emploi et la sécurité du pays.
On ne peut plus compter sur Eskom pour fournir l’électricité à l’Afrique du Sud pour alimenter l’économie et permettre aux citoyens de passer la journée.
Le pays a connu sa première coupure de courant à la fin de 2007, et l’effet a été une perturbation inattendue de l’activité commerciale dans les industries et les ménages.
Aujourd’hui, 16 ans plus tard, l’effondrement du réseau national est une possibilité distincte. Nous avons vu au fil des ans comment Eskom est passé d’une entité efficace et bien fonctionnelle classée parmi les meilleurs fournisseurs d’électricité au monde à un état de crise avec des pannes d’usines régulières, des dettes massives et des marges de réserve minimales. Dire que cela a résulté dans une alimentation électrique peu fiable est un euphémisme.
Empêtré en politique
La crise doit être comprise comme des incidents découlant de l’interaction entre la politique, les choix politiques tels que les objectifs d’électrification du gouvernement, l’infrastructure physique (sous-station et centrales de production) et une mauvaise gestion.
L’empêtrage avec la politique signifie également placer l’idéologie au-dessus du bon sens, faciliter des pratiques corrompues qui ont conduit à la mauvaise gestion financière d’Eskom.
Malheureusement, le règne de la politique de l’ANC signifie également que la privatisation d’Eskom est peu probable.
Premièrement, l’entité est un contributeur important au réseau de patronage du parti. Pourquoi privatiser ce qui vous nourrit ?
Lisez:
Deuxièmement, ils utiliseront la menace de la privatisation de l’approvisionnement électrique comme outil de campagne, affirmant que, une fois en place, les résidents ne pourront pas se permettre l’électricité. Ils ne parleront pas de la façon dont la privatisation entraînera la concurrence et donnera aux consommateurs le choix plutôt que d’être dépendant d’une entité défaillante.
Troisièmement, il est inévitable qu’Eskom s’effondre inévitablement. L’explosion de la demande qui a joué des tours avec le réseau, le sous-investissement, la mauvaise maintenance, l’incapacité à rembourser des dettes massives et la défaillance de gouvernance d’entreprise chez Eskom sont le danger clair et présent. Ces incidents sont parmi de nombreuses causes et changements qui ont conduit Eskom à sa position actuelle, fragile et au bord de l’effondrement.
Enfin, la politique gouvernementale en matière d’électricité peut être définie comme manquant de focus, souvent distrait face au paysage politique en déclin.
Par exemple, malgré les avertissements dans le Livre Blanc de 1998 concernant la capacité limitée de production face à une demande croissante et la nécessité de construire de nouvelles centrales, avec une diversification comprenant l’ouverture au secteur privé, que les décideurs ont-ils fait ? Le gouvernement n’a pas agi sur ces avertissements, entraînant une négligence concernant les activités principales d’Eskom.
Au lieu de cela, le pays est en proie à des tentatives politiques désastreuses qui n’ont toujours pas fonctionné.
Enfin, le gouvernement dirigé par Ramaphosa est en grave danger de présider à l’aube du mécontentement, conduisant à l’effondrement économique, à des pertes d’emplois massives et sans revenus, à une détérioration des conditions de vie, y compris des coupures de courant de plus de huit heures par jour.
En fin de compte, le gouvernement pourrait se relever lorsque plus de personnes n’auront plus de nourriture, de services ou d’espoir; sans rien à perdre.
Actuellement, le gouvernement et ceux qui dirigent Eskom semblent déterminés à continuer de bafouiller, et il existe maintenant un risque de coupures de courant de niveau 10 à l’approche de l’hiver.
Pire encore, quels que soient les plans discutés pour Eskom, ils ne sont pas à la hauteur (oui, même après la création du ministère de l’Électricité) et ne peuvent pas raisonnablement annuler les dommages que les coupures de courant ont déjà causés à l’entité.
Retour à l’accueil Worldnet
