FinanceGagner de l'argentMusk perd son appel de litige concernant son "Twitter Sitter"

Musk perd son appel de litige concernant son “Twitter Sitter”

Une cour d’appel fédérale a rejeté le défi d’Elon Musk envers son accord de 2018 avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui lui demandait de faire écran à ses publications Twitter liées à Tesla Inc.

La cour de Manhattan a statué lundi contre les revendications de liberté d’expression de Musk quelques jours seulement après qu’un panel de trois juges a entendu des arguments dans l’affaire jeudi.

Musk, PDG de Tesla et propriétaire de Twitter Inc., avait affirmé que l’accord avec la SEC violait le premier amendement de la Constitution des États-Unis et que l’autorité le harcelait. La cour a rapidement rejeté ces arguments dans un ordre de sept pages.

“Nous ne voyons pas de preuves pour étayer la prétention de Musk selon laquelle la SEC a utilisé le décret de consentement pour mener des enquêtes de mauvaise foi et harcelantes sur sa liberté d’expression protégée”, a déclaré le panel, en confirmant une décision de la cour de première instance l’année dernière.

Bataille autour des publications sur les réseaux sociaux

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Les revenus de Robinhood en crypto atteignent presque ceux du trimestre dernier, avec un plan de rachat de 500 millions de dollars en actions à Sam Bankman-Fried "en cours".

Ellyde Thompson, qui a plaidé en faveur de Musk jeudi, n’a pas immédiatement retourné un message téléphonique demandant des commentaires sur la décision.

Musk se bat avec la SEC pour ses publications sur les réseaux sociaux depuis qu’il a tweeté en 2018 qu’il avait “le financement sécurisé” pour prendre Tesla en privé, faisant grimper les actions du constructeur de voitures électriques. Le régulateur a poursuivi, affirmant que Musk et Tesla avaient trompé les actionnaires.

Musk et Tesla ont conclu un accord avec la SEC, chacun payant 20 millions de dollars et convenant que les tweets de Musk liés à Tesla seraient examinés avant qu’il ne les poste.

L’année dernière, le juge de district américain Lewis Liman a refusé de libérer Musk de l’accord et de mettre fin à sa condition de “Twitter Sitter”, affirmant que le PDG se “plaignait simplement d’avoir dû y consentir à l’époque” et qu’il “regrettait maintenant de l’avoir fait”. Liman a également rejeté la tentative de Musk de bloquer une citation à comparaître de la SEC pour obtenir des informations sur ses tweets.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  9 signes que vous n'êtes pas financièrement prêt à prendre votre retraite

Avec la contribution de Chris Dolmetsch.

© 2023 Bloomberg.

Retour à l’accueil Worldnet

Abonnez-vous à la newsletter (gratuit)

Rejoindre la newsletter gratuitement

OBTENEZ UN ACCÈS COMPLET EXCLUSIF AU CONTENU PREMIUM

SOUTENIR LE JOURNALISME À BUT NON LUCRATIF

ANALYSE D'EXPERTS ET TENDANCES ÉMERGENTES EN MATIÈRE DE PROTECTION DE L'ENFANCE ET DE JUSTICE JUVÉNILE

WEBINAIRES VIDÉO THÉMATIQUES

Obtenez un accès illimité à notre contenu EXCLUSIF et à nos archives d'histoires d'abonnés.

Contenu exclusif

Article récents

Plus d'articles