PartenairesNewspaper WordPress Theme
FinanceGagner de l'argentLes demandes de Just Stop Oil sont "méprisables", déclare Starmer

Les demandes de Just Stop Oil sont “méprisables”, déclare Starmer

Les demandes de Just Stop Oil de “fermer les robinets de la mer du Nord” sont “méprisables” et conduiraient les travailleurs à payer le prix de la transition énergétique, a déclaré le leader travailliste Sir Keir Starmer.

Exposant sa vision d’un avenir plus vert, il a affirmé que Just Stop Oil risquait de “créer le même chaos” en mer du Nord que celui qu’ils ont déjà créé sur les routes du pays avec des marches au ralenti et des sit down devant les automobilistes.

Le groupe de protestation demande qu’il n’y ait pas de nouvelles licences pétrolières et gazières en mer du Nord, ce qui n’est pas très différent de la position du parti travailliste, si ce n’est que l’opposition s’est récemment engagée à ne pas annuler rétroactivement les licences accordées.

Le secrétaire d’État à la sécurité énergétique, Grant Shapps, a tenté à plusieurs reprises d’établir un lien entre le parti travailliste et le groupe de protestation, après que l’opposition a accepté des dons d’un montant de 1,5 million de livres sterling de la part de Dale Vince, le bailleur de fonds du groupe de campagne.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Robert Shiller déclare que la hausse des prix immobiliers, qui dure depuis une décennie, pourrait prendre fin lorsque la Fed achèvera son cycle de relèvement des taux.

Dans l’édition d’hier du Sunday TimesStarmer a confirmé qu’il n’interdirait que l’octroi de nouvelles licences pour l’exploration de gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord, afin de donner des certitudes aux entreprises.

“Nous ne révoquerons aucune licence délivrée par ce gouvernement car, contrairement à lui, nous prenons au sérieux la sécurité des investisseurs et les obligations légales. Mais nous ne délivrerons pas non plus de nouvelles licences pour explorer de nouveaux gisements, parce qu’elles ne sont pas nécessaires pour gérer la transition vers un avenir où les factures seront moins élevées, où la sécurité énergétique sera renforcée et où les emplois seront garantis à long terme pour ceux qui travaillent en mer du Nord”, a-t-il déclaré.

Il a également critiqué la décision du gouvernement d’octroyer de nouvelles licences pétrolières et gazières la semaine dernière, ainsi que la promesse de M. Shapps de “maximiser” les approvisionnements en provenance de la mer du Nord.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Antonio Guterres dénonce avec fermeté les bombardements russes sur Odessa

“Nous savons que les nouvelles licences ne renforceront pas la sécurité énergétique, car le rendement sera vendu sur les marchés internationaux. Et nous savons que l’exploitation maximale de la mer du Nord jusqu’à la dernière goutte, la nouvelle position du gouvernement, accélérera la crise climatique. L’argument du Premier ministre est bidon et il le sait”, a-t-il déclaré.

Au lieu de cela, M. Starmer a annoncé que le parti travaillera avec le secteur pétrolier et gazier pour assurer une transition gérée vers une consommation nette zéro, et qu’il “investira dans la production future d’énergie en mer du Nord avec des technologies plus récentes telles que la capture et le stockage du carbone et l’hydrogène”.

Selon lui, la transition vers le net zéro ne doit pas être une “question d’identité idéologique”, comme l’ont montré les manifestations “Just Stop Oil”, et son approche doit être “pragmatique” et “réaliste”.

“Nous traiterons la transition comme une mission nationale en nous concentrant sans relâche sur la réduction des factures d’énergie, la revitalisation des centres industriels britanniques et le renforcement de notre sécurité énergétique”, a-t-il déclaré,

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  La hausse de 504% de VinFast brûle les traders qui jouent avec la théorie du Plus Grand Fool.

M. Starmer a critiqué les conservateurs pour avoir effectivement interdit de nouveaux développements éoliens terrestres, alors que les calculs de l’industrie montrent qu’une production supplémentaire aurait permis d’économiser 180 livres sterling par an sur les factures, ainsi que pour leur décision de ne pas soutenir financièrement l’installation de stockage Rough et de réduire les investissements dans les mesures d’efficacité énergétique.

“L’année dernière, le président Poutine a mis sa botte sur le cou du monde en utilisant l’énergie comme arme de guerre. Mais c’est l’échec des conservateurs pendant de nombreuses années qui a fait payer un lourd tribut à la Grande-Bretagne”, a-t-il déclaré.

“Chaque turbine que nous ne construisons pas est un cadeau à Poutine, qui a étranglé le marché international du gaz auquel nous sommes reliés.

Retour à l’accueil Worldnet

Mettre une note à ce post
Abonnez-vous à la newsletter (gratuit)

Rejoindre la newsletter gratuitement

OBTENEZ UN ACCÈS COMPLET EXCLUSIF AU CONTENU PREMIUM

SOUTENIR LE JOURNALISME À BUT NON LUCRATIF

ANALYSE D'EXPERTS ET TENDANCES ÉMERGENTES EN MATIÈRE DE PROTECTION DE L'ENFANCE ET DE JUSTICE JUVÉNILE

WEBINAIRES VIDÉO THÉMATIQUES

Obtenez un accès illimité à notre contenu EXCLUSIF et à nos archives d'histoires d'abonnés.

Contenu exclusif

Article récents

Plus d'articles