PartenairesNewspaper WordPress Theme
FinanceGagner de l'argentLes avocats tentent de résoudre la crise de la RAF par la...

Les avocats tentent de résoudre la crise de la RAF par la polémique

Une réunion d’information organisée par certaines des 10 organisations qui ont compilé un mémorandum très critique sur la « crise » du Fonds des accidents de la route (FAR) s’est transformée en une bataille rangée entre les représentants de la fraternité juridique et le directeur général du FAR, Collins Letsoalo, jeudi.

L’un des représentants des associations juridiques a demandé à ce que la polémique cesse, déclarant qu’il était embarrassant que cela se produise devant les médias, et a demandé à rencontrer Letsoalo « à huis clos ».

Lire/écouter : Le Fonds des accidents de la route est-il un gâchis ?

Letsoalo a répondu qu’il n’était pas intéressé par une réunion privée parce que ces organisations avaient publié une lettre publique et non privée à propos de la RAF et de lui.

Yusuf Wadee, membre du comité exécutif de la Johannesburg Attorneys Association (JAA), a déclaré que les associations juridiques s’occupaient des victimes et qu’elles pourraient se consacrer à des tâches plus importantes plutôt que de se lancer dans une campagne de dénigrement.

Il a déclaré qu’il avait beaucoup entendu parler des questions de conformité, de la loi et des litiges, mais que le perdant à la fin de la journée était le fisc.

« Plus nous sommes combatifs, plus les coûts sont élevés », a déclaré M. Wadee. « Et oui, la profession juridique [is] a le droit de facturer [its] le temps et le travail. Mais la cause de cette situation est la conséquence de l’incapacité de la RAF à trouver des solutions à l’amiable pour résoudre les réclamations.

« Les avocats accepteront volontiers les offres de la RAF si elles sont équitables et légales.

L’accent est mis sur l’adjectif « inapproprié » de la part du PDG

Wadee a déclaré qu’il était très déçu que les avocats aient dû prendre le temps et faire l’effort de préparer des soumissions concernant la crise à la RAF – mais la somme totale de ce qu’il a entendu se résume à deux choses.

La première est « une défense de la position de la RAF qui se retrouve sans solution ».

« Il n’y a pas une seule solution qui a été suggérée par vous, monsieur… [Letsoalo] », a-t-il déclaré.

« Deuxièmement, cet argument, cette discussion, ce débat ou cette conversation est centré sur vous. [Letsoalo] en tant que personne.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  La hausse des objectifs du S&P 500 a finalement rattrapé le marché boursier. Il est temps d'acheter les baisses.

« Alors maintenant, nous avons une conversation sur vous et vos références, ce que je ne trouve pas approprié. »

L’avocat Justin Erasmus, président de la Personal Injury Plaintiff Lawyers Association (Pipla), a déclaré qu’il était décevant de constater que le ton du dialogue dans la salle était passé de constructif à destructif, ce qui est probablement révélateur des problèmes plus larges entre la RAF et les différents organismes.

Lire : La Haute Cour ordonne au PDG de la RAF de payer les frais de justice « de sa poche ».

Tiaan Joubert, président de la Gauteng Attorneys Association et de la Pretoria Attorneys Association, a déclaré qu’ils étaient là pour discuter d’une proposition afin de pouvoir aider leurs clients.

« Pour aider les victimes, nous devons cesser d’essayer de nous accuser les uns les autres. Nous pouvons citer tous les [we] Nous pouvons citer toutes les règles que nous voulons, mais entre avocats, ce n’est pas un combat que vous gagnerez », a déclaré M. Joubert.

« Concentrons-nous plutôt [on] d’arriver à une sorte de proposition sensée.

« Allons de l’avant et ne nous attardons pas sur le passé. »

Les avocats « très réglementés

Répondant aux affirmations de la RAF selon lesquelles les questions soulevées par les avocats ne concernent que leurs honoraires, Mme Joubert a souligné que la profession d’avocat est très réglementée et que les dispositions de la loi sur le fonds des accidents de la route et de la loi sur les accords d’honoraires conditionnels sont claires.

Joubert a déclaré que si les avocats dépassent les limites, par exemple en prenant de l’argent ou en faisant quelque chose qu’ils ne sont pas censés faire, le Legal Practice Council leur demandera des comptes.

« Oui, il y a des pommes pourries. Malheureusement, c’est ce qui attire l’attention des médias, les pommes pourries – un avocat qui vole des millions de rands à des innocents », a-t-il déclaré.

Les retards aggravent les souffrances

Le Dr Herman Edeling, directeur de la SA Medico-Legal Association (Samla), a déclaré que sa propre expérience pratique lui permettait de constater les années et les années qui s’écoulent avant que les demandes d’indemnisation ne soient réglées ou jugées, et qu’il continuait à voir des obstacles à un règlement efficace et rapide des demandes d’indemnisation.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Protéger votre ordinateur contre les cyberattaques

Lire :
Discovery fait appel du rejet de la demande de reprise des paiements des demandeurs d’aide médicale par la RAF
La RAF fait appel de la décision d’illégalité de son non-paiement des demandes d’aide médicale.

« Nous sommes profondément préoccupés par les problèmes du système et nous sommes ici pour soutenir les objectifs de la profession juridique », a-t-il déclaré.

« Nous voyons pratiquement tous les jours la souffrance des personnes qui ont subi des dommages permanents dans des accidents de la route, ainsi que les souffrances qui en résultent pour leurs familles, en particulier lorsque la personne blessée est un soutien de famille.

Une première douteuse pour le pays

Maboku Mangena, membre de la direction de la Black Lawyers Association (BLA), a déclaré que jamais dans l’histoire de ce pays, du moins depuis l’avènement de la démocratie, il n’était arrivé que des avocats de tous horizons se réunissent pour faire face à un problème commun.

« Le rassemblement de la profession juridique sous la bannière de la Law Society of South Africa [LSSA] signifie l’existence d’une crise et d’une catastrophe auxquelles la nation est confrontée », a-t-il déclaré.

M. Mangena a déclaré qu’ils étaient présents pour parler au nom des personnes vulnérables et souligner l’échec d’un système censé les servir.

« Les juges se plaignent que le rôle des tribunaux est complètement encombré et que des jugements par défaut sont pris, et chaque jugement par défaut est accompagné d’une ordonnance de frais.

« C’est parce que la RAF, qui est chargée de gérer les choses, manque à son devoir.

« Si la RAF fait son travail, la plupart des plaintes n’arriveront pas devant les tribunaux », a-t-il déclaré.

M. Mangena a déclaré que le vice-ministre des transports avait tenté de rejeter la responsabilité sur les autres. Il a ajouté que le ministre de la justice [Ronald Lamola] doit également se méfier lorsque ses juges sont incapables de faire un autre travail parce que la RAF a engorgé le rôle avec 240 jugements différents de la RAF par jour dans tout le pays.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Nouvelle étude met en évidence les variations régionales dans les priorités des enquêtes fiscales du HMRC

Mythes et charades

M. Letsoalo s’est dit « très déçu et perplexe » face aux plaintes de la profession juridique conjointe et était présent pour « dissiper les mythes et les charades qui ne peuvent jamais être fondés sur des faits concrets ».

Letsoalo a déclaré que la profession juridique essayait de dépeindre une image selon laquelle les roues de la RAF se sont détachées lorsque la nouvelle administration est entrée en fonction.

« Cela ne peut pas être plus éloigné de la vérité. Ceux qui savent savent que depuis 1981, cette organisation [has] est en faillite ».

Il a déclaré qu’en réalité, parmi ceux qui ont bénéficié du système, les demandeurs et les bénéficiaires que la loi est censée aider n’ont jamais vraiment reçu la plus grande partie.

« La plus grosse part est toujours allée à la communauté juridique, et nous ne sommes pas choqués que cette dernière soit mécontente et irritée à ce sujet.

« Nous voulons des faits objectifs pour étayer les affirmations selon lesquelles il y a une crise à la RAF.

Letsoalo a déclaré que la fraternité juridique privait les demandeurs d’environ 10,6 milliards de rands par an en frais de justice, et que ces frais avaient été réduits de plus de 60 %.

Il a ajouté que 97 % des demandes que la RAF reçoit actuellement ne sont pas conformes et que le nombre de demandes en attente a été ramené de 300 000 à 127 000 lorsqu’il est arrivé à la RAF.

« J’ai un accord de performance. Dans mon accord de performance, il est très clair ce que je dois faire, et vous devez ensuite l’évaluer », a-t-il déclaré.

« Au cours des trois dernières années, mes performances ont été brillantes sur la base d’une évaluation du conseil d’administration indépendant.

Lire :
Le Fonds des accidents de la route face à une implosion imminente
La Cour demande la liquidation du Fonds des accidents de la route

Retour à l’accueil Worldnet

Mettre une note à ce post
Abonnez-vous à la newsletter (gratuit)

Rejoindre la newsletter gratuitement

OBTENEZ UN ACCÈS COMPLET EXCLUSIF AU CONTENU PREMIUM

SOUTENIR LE JOURNALISME À BUT NON LUCRATIF

ANALYSE D'EXPERTS ET TENDANCES ÉMERGENTES EN MATIÈRE DE PROTECTION DE L'ENFANCE ET DE JUSTICE JUVÉNILE

WEBINAIRES VIDÉO THÉMATIQUES

Obtenez un accès illimité à notre contenu EXCLUSIF et à nos archives d'histoires d'abonnés.

Contenu exclusif

Article récents

Plus d'articles