PartenairesNewspaper WordPress Theme
FinanceGagner de l'argentLes avocats de Sam Bankman-Fried critiquent vivement les tentatives de le mettre...

Les avocats de Sam Bankman-Fried critiquent vivement les tentatives de le mettre en prison.

Les avocats du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, ont déclaré mardi que les procureurs se trompent en demandant sa détention avant le procès, car leurs arguments reposent sur des “insinuations, des spéculations et des faits minces”.

La soumission écrite devant le tribunal fédéral de Manhattan était une réponse à la demande du ministère public la semaine dernière selon laquelle aucune condition de libération sous caution ne peut empêcher l’ancien courtier en crypto-monnaies de tenter d’influencer de manière incorrecte le potentiel du jury pour son procès du 2 octobre.

Bankman-Fried, âgé de 31 ans, est en liberté sous caution personnelle de 250 millions de dollars depuis son extradition des Bahamas en décembre pour faire face à des accusations à New York selon lesquelles il a fraudé des investisseurs dans ses entreprises en détournant des millions de dollars de leurs fins prévues. Il plaide non coupable à toutes les accusations.

Lors d’une audience la semaine dernière, le juge Lewis A. Kaplan a demandé aux avocats de présenter des arguments écrits avant de décider si Bankman-Fried doit être emprisonné ou s’il peut rester confiné dans la maison de ses parents à Palo Alto, en Californie, où ses communications électroniques sont strictement limitées et surveillées par le gouvernement.

C’est lors de cette audience qu’un procureur a surpris les avocats de la défense en demandant que la caution de leur client soit révoquée sous prétexte qu’il avait remis des écrits personnels d’un témoin clé contre lui à un journaliste du New York Times afin de la discréditer et d’influencer les jurés potentiels.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  La société Berkshire de Warren Buffett prend une raclée sur l'assurance automobile

Le témoin, Caroline Ellison, était la PDG d’Alameda Research, un fonds de couverture de trading de crypto-monnaies affilié à FTX, et elle avait entretenu une relation amoureuse intermittente avec Bankman-Fried avant l’effondrement de FTX en novembre dernier.

Ellison a plaidé coupable en décembre à des accusations criminelles passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à 110 ans de prison. Elle a accepté de témoigner contre Bankman-Fried dans le cadre d’un accord pouvant lui accorder une certaine clémence.

Dans leur dépôt du mardi, les avocats de Bankman-Fried ont déclaré que leur client ne faisait que défendre sa réputation en répondant au journaliste qui avait recueilli des informations ailleurs pour son article. Ils ont déclaré qu’il avait le droit du premier amendement de parler aux journalistes lorsque tant d’articles le dépeignent de manière négative.

“Pour étayer sa théorie selon laquelle M. Bankman-Fried a ‘saboté’ les témoins, le gouvernement produit des preuves qui consistent en des insinuations, des spéculations et des faits minces”, ont écrit les avocats. “La présentation du gouvernement est bien loin des preuves présentées dans des affaires de ce district où une détention a été ordonnée en relation avec un prétendu sabotage de témoin, et ne justifie en aucun cas la révocation de la caution de M. Bankman-Fried”.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Le nouveau partenariat entre Swift et Chainlink pourrait-il être bénéfique pour les bêtes en cage ?

Ils ont déclaré que l’article du New York Times a réussi à présenter Ellison de manière sympathique et a probablement fait plus de tort à Bankman-Fried. Ils ont également cité des informations dans l’article qui ne pouvaient pas provenir de lui, et ils ont accusé les procureurs d’avoir partagé certaines des informations mentionnées par le Times.

La semaine dernière, les procureurs ont déclaré que la caution devrait être révoquée en partie parce que Bankman-Fried avait tenté d’entraver un témoin en janvier lorsqu’il a envoyé un message crypté sur une application de messagerie à un avocat de premier plan de FTX, en disant qu’il “aimerait vraiment renouer et voir s’il y a moyen pour nous d’avoir une relation constructive, de nous utiliser mutuellement comme ressources quand c’est possible, ou au moins d’examiner les choses ensemble”.

Ils se sont également plaints du fait que Bankman-Fried communiquait si fréquemment avec des auteurs, affirmant qu’il avait participé à plus de 1 000 appels téléphoniques, dont plus de 500 avec l’auteur Michael Lewis, qui travaille sur un livre sur Bankman-Fried intitulé : “Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon.”

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  La Chine prolonge jusqu'en 2027 les allègements fiscaux en faveur des véhicules à énergie nouvelle

Et ils ont déclaré qu’il avait eu plus de 100 appels téléphoniques avec l’écrivain du Times qui a écrit l’article intitulé : “Private Writings of Caroline Ellison, Star Witness in the FTX Case”.

Alors qu’il examine la demande de révocation de la caution, le juge a imposé une ordonnance de silence à toutes les parties.

Les avocats de Bankman-Fried disent que cette ordonnance est suffisante pour empêcher toute autre communication du type dénoncé par le gouvernement.

Ils ont également fourni au juge d’autres communications de leur client pour montrer que la tentative de communication de Bankman-Fried avec l’avocat de FTX était une réponse à une communication que Bankman-Fried avait reçue de lui deux mois plus tôt. Ils ont déclaré que leur client offrait simplement ses compétences pour aider à récupérer de l’argent pour les investisseurs, ce qu’il avait toujours fait.

Ils ont également déclaré qu’il serait impossible pour Bankman-Fried et ses avocats de se préparer adéquatement pour le procès s’il était emprisonné car il a besoin d’accéder à des millions de documents, dont certains ne peuvent être consultés que sur Internet.

Retour à l’accueil Worldnet

Mettre une note à ce post
Abonnez-vous à la newsletter (gratuit)

Rejoindre la newsletter gratuitement

OBTENEZ UN ACCÈS COMPLET EXCLUSIF AU CONTENU PREMIUM

SOUTENIR LE JOURNALISME À BUT NON LUCRATIF

ANALYSE D'EXPERTS ET TENDANCES ÉMERGENTES EN MATIÈRE DE PROTECTION DE L'ENFANCE ET DE JUSTICE JUVÉNILE

WEBINAIRES VIDÉO THÉMATIQUES

Obtenez un accès illimité à notre contenu EXCLUSIF et à nos archives d'histoires d'abonnés.

Contenu exclusif

Article récents

Plus d'articles