Les mineurs de Bitcoin peuvent souffler, car un projet de la Maison Blanche d’imposer de fortes taxes au secteur semble mort dans l’eau, suite à un accord plus large entre le président Biden et les républicains pour empêcher les États-Unis de faire défaut sur leur dette.
Initialement proposée par la Maison Blanche début mai dans le cadre d’un projet de loi intitulé Digital Assets Mining Energy Excise Act (DAME Act), la taxe, qui appelait à une taxe de 10 % sur l’électricité utilisée par les mineurs de crypto-monnaies et le bitcoin, devait entrer en vigueur en 2024, avec une augmentation à 30 % d’ici 2026.
Bien que la Maison Blanche n’ait pas encore fourni de mise à jour sur la proposition de taxe, le député républicain Warren Davidson de l’Ohio a déclaré dimanche que la taxe sur l’exploitation minière ne serait pas appliquée.
« Oui, l’une des victoires est le blocage des impôts proposés », a tweeté Davidson dimanche en réponse à un cadre de la crypto-monnaie qui a noté que l’impôt sur l’accise n’apparaissait pas dans un nouveau projet de loi décrivant les termes pour relever le plafond de la dette. L’échange est intervenu après que Davidson a tweeté un lien vers le projet de loi, qui reflétait un compromis entre la Maison Blanche et la direction républicaine sur le relèvement de la limite de la dette fédérale.
Le département du Trésor n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire de Fortune sur l’état du projet de loi DAME Act, mais la législation semble ne pas avoir d’avenir pour le moment étant donné qu’un autre républicain de haut rang a déclaré que l’accord sur le plafond de la dette « bloque les demandes démocrates de nouveaux impôts et rejette les 5 billions de dollars de hausses d’impôts proposées par Biden ».
Dans sa proposition initiale, la Maison Blanche a affirmé que le DAME Act aurait rapporté 3,5 milliards de dollars de recettes sur dix ans.
L’exploitation minière de crypto-monnaies est devenue une cible importante des écologistes et des décideurs politiques démocrates ces dernières années, qui affirment qu’elle brûle inutilement d’énormes quantités d’énergie tout en offrant peu d’avantages – et, dans certains cas, des factures d’électricité plus élevées pour les consommateurs – dans les villes où sont basées les opérations minières. Les défenseurs de la crypto-monnaie affirment quant à eux que le cas environnemental contre l’exploitation minière de Bitcoin est exagéré et que les critiques méconnaissent l’industrie, dont une grande partie repose sur les énergies renouvelables aux États-Unis.
Si Bitcoin nécessite effectivement une quantité considérable d’énergie pour fonctionner, les nouvelles chaînes de blocs ne consomment qu’un flux relatif d’électricité en comparaison, car elles reposent sur un système différent connu sous le nom de proof of stake. Cela inclut la deuxième crypto-monnaie la plus populaire, Ethereum, qui a adopté la preuve de participation à l’automne dernier.
Malgré le fait que le plan de la Maison Blanche visant à taxer l’exploitation minière de la crypto-monnaie semble mort pour le moment, l’accord sur le plafond de la dette doit encore franchir des obstacles et être adopté à la fois par la Chambre et le Sénat avant d’entrer en vigueur.
Retour à l’accueil Worldnet
