Le Canada doit montrer la voie en expulsant la Russie de l’ONU.

Contenu de l’article

Depuis l’arrivée des libéraux au pouvoir en 2015, le Canada n’a pas été à la hauteur sur la scène mondiale, mais pourrait se racheter en menant un mouvement pour expulser immédiatement la Russie des Nations Unies et de son Conseil de sécurité.

Contenu de l’article

Il est inacceptable que la Russie reste au Conseil de sécurité des Nations Unies et conserve un droit de veto qui a essentiellement bloqué l’organisme au fil des ans et l’a empêché de prendre des mesures contre l’invasion de l’Ukraine.

Contenu de l’article

La Russie et quatre autres pays – la Chine, les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne – disposent de sièges permanents au Conseil de sécurité en raison de leurs sacrifices pendant la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, ce système n’a plus de sens. Les pays doivent insister sur des changements alors que la Russie poursuit sa guerre immorale contre un État membre de l’ONU.

La Russie est une nation terroriste et son président, Vladimir Poutine, a été inculpé par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre. La Russie aurait dû être expulsée il y a un an, après que l’Assemblée générale a condamné son invasion de l’Ukraine et a appelé la Russie à « se retirer immédiatement, complètement et inconditionnellement ».

Contenu de l’article

Mais l’expulsion ne peut être accordée par l’Assemblée générale que sur demande du Conseil de sécurité – une demande bloquée par le veto de la Russie. Cela signifie effectivement que le Conseil de sécurité ne peut pas remplir ses responsabilités, qui consistent à identifier les menaces à la paix ou les actes d’agression.

Le conseil est également habilité à demander aux parties en conflit de régler leurs différends pacifiquement et peut recommander des termes de règlement ou envoyer les « bérets bleus » pour maintenir la paix. Mais il ne fait rien de tout cela à cause du veto de la Russie.

Une réforme urgente consisterait à interdire l’utilisation du veto d’un membre permanent si le détenteur du veto lui-même est source de préoccupation. Une autre réforme consisterait à ouvrir une enquête sur la légalité douteuse de la manière dont la Russie a pris le siège permanent de l’Union soviétique en 1992.

Contenu de l’article

La présidence du Conseil de sécurité tourne mensuellement entre ses 15 membres et la Russie a présidé en février 2022, lorsqu’elle a envahi l’Ukraine, et à nouveau le mois dernier alors que sa furie continuait. Il est évident que Poutine a choisi le 24 février 2022 pour envahir l’Ukraine en partie parce que la Russie présidait le Conseil de sécurité ce mois-là.

Après l’invasion, la Russie était toujours à la présidence et a immobilisé le conseil en l’empêchant de prendre des mesures immédiates. Pire encore, même si des mesures avaient été demandées, son veto, et probablement celui de la Chine, auraient bloqué toute tentative d’intervention.

« Le choix d’un pays agresseur pour le leader du Conseil de sécurité des Nations Unies a suscité des réflexions sur la capacité de l’ONU à respecter les principes fondamentaux inscrits dans la Charte de l’ONU », a écrit Paulina Piasecka, une experte en sécurité nationale à Varsovie, dans une publication polonaise. « Cela nous oblige à affronter la triste vérité. Les règles nées du traumatisme de l’après-guerre mondiale ont de moins en moins de sens. »

Comme l’a dit le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, la présidence de la Russie au Conseil de sécurité est « absurde ».

Les Nations Unies font un travail important en matière de surveillance et d’aide, mais doivent être réhabilitées. Aucun pays ne devrait avoir de droit de veto sur les efforts de maintien de la paix. Le Canada, un fervent partisan de l’ONU et du multilatéralisme, pourrait jouer un rôle en exigeant des changements qui permettraient l’expulsion de la Russie. Maintenant.

Financial Post