PartenairesNewspaper WordPress Theme
FinanceGagner de l'argentLa Cour suprême maintient, pour l'instant, l'accès à la pilule abortive.

La Cour suprême maintient, pour l’instant, l’accès à la pilule abortive.

Les juges ont accepté les demandes urgentes de l’administration Biden et de Danco Laboratories basée à New York, fabricant du médicament mifépristone. Ils font appel à une décision d’un tribunal inférieur qui annulerait l’approbation de la Food and Drug Administration (FDA) du mifépristone.

Le médicament a été approuvé pour une utilisation aux États-Unis depuis 2000 et plus de 5 millions de personnes l’ont utilisé. Le Mifépristone est utilisé en association avec un deuxième médicament, le misoprostol, dans plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.

L’action de la cour vendredi laissera presque certainement l’accès au mifépristone inchangé au moins l’année prochaine, alors que les appels sont en cours, y compris un appel potentiel à la Haute Cour.

Les juges Samuel Alito, l’auteur de la décision de l’année dernière annulant Roe v. Wade, et Clarence Thomas ont voté pour permettre la mise en place derestrictions. Aucun autre juge n’a commenté.

Le président Joe Biden a salué la haute cour pour avoir maintenu la disponibilité de mifépristone pendant que la bataille judiciaire se poursuit.

“Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour les femmes à travers l’Amérique. Je continuerai à lutter contre les attaques motivées par la politique contre la santé des femmes. Mais soyons clairs – les Américains doivent continuer à utiliser leur vote comme leur voix et élire un Congrès qui rétablira les protections de Roe v. Wade », a déclaré Biden dans un communiqué.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Une entreprise peut-elle reconsidérer la question de savoir si un bénéficiaire doit recevoir des fonds d'une rente viagère ?

Les juges ont examiné les arguments selon lesquels permettre aux restrictions contenues dans les décisions des tribunaux inférieurs de prendre effet perturberait gravement la disponibilité de mifépristone.

La Cour suprême avait initialement déclaré qu’elle déciderait d’ici mercredi si les restrictions pouvaient entrer en vigueur pendant que l’affaire se poursuit. Une ordonnance d’une phrase signée par Alito mercredi a accordé aux juges deux jours supplémentaires, sans explication.

Le défi au mifépristone, lancé par des opposants à l’avortement, est la première controverse sur l’avortement à atteindre la plus haute cour du pays depuis que sa majorité conservatrice a annulé Roe v. Wade il y a 10 mois et a permis à plus d’une douzaine d’États d’interdire effectivement l’avortement à l’exception.

Dans son avis majoritaire de juin dernier, Alito a déclaré que l’une des raisons de l’annulation de Roe était de retirer les tribunaux fédéraux du combat contre l’avortement. “Il est temps de suivre la Constitution et de retourner la question de l’avortement aux représentants élus du peuple”, a-t-il écrit.

Mais même avec leur victoire devant les tribunaux, les opposants à l’avortement sont revenus devant un tribunal fédéral avec une nouvelle cible: les avortements médicamenteux, qui représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.

Les femmes cherchant à mettre fin à leur grossesse dans les 10 premières semaines sans avortement chirurgical peuvent prendre du mifépristone, avec du misoprostol. La FDA a assoupli les modalités d’utilisation du mifépristone au fil des ans, notamment en permettant qu’il soit envoyé par la poste dans les États qui autorisent l’accès.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Emmanuel Macron en quête d'une solution pour surmonter la crise

Les opposants à l’avortement ont intenté une action en justice au Texas en novembre, affirmant que l’approbation originale de la FDA du mifépristone il y a 23 ans et les changements ultérieurs étaient défectueux.

Ils ont remporté une décision le 7 avril dujuge du district américain Matthew Kacsmaryk, un nommé par l’ancien président Donald Trump, révoquant l’approbation de la FDA du mifépristone. Le juge a donné à l’administration Biden et à Danco Laboratories une semaine pour faire appel et tenter de maintenir son verdict en suspens.

En réponse à un appel rapide, deux autres nommés par Trump de la 5e Cour d’appel des États-Unis ont déclaré que l’approbation originale de la FDA serait maintenue pour le moment. Mais les juges Andrew Oldham et Kurt Englehardt ont déclaré que la plupart du reste de la décision de Kacsmaryk pourrait prendre effet pendant que l’affaire circule devant les tribunaux fédéraux.

Leur décision annulerait efficacement les changements apportés par la FDA à partir de 2016, notamment l’extension de sept à dix semaines de grossesse pendant lesquelles le mifépristone peut être utilisé en toute sécurité. La cour a également déclaré que le médicament ne peut pas être envoyé par la poste ou distribué en tant que générique et que les patients qui le cherchent doivent faire trois visites en personne chez un médecin. Les femmes pourraient également être tenues de prendre une dose plus élevée du médicament que celle qui, selon la FDA, est nécessaire.

❤️️ Ca peut vous plaire aussi ❤️️ :  Lever du capital dette pour une entreprise en phase de démarrage – quand est le bon moment ?

L’administration et Danco ont déclaré que le chaos régnerait si ces restrictions devaient entrer en vigueur pendant que l’affaire est en cours. Potentiellement, ajoutant à la confusion, un juge fédéral de Washington a ordonné à la FDA de préserver l’accès au mifépristone en vertu des règles actuelles dans 17 États dirigés par des démocrates et le district de Columbia qui ont intenté une poursuite distincte.

L’administration Biden a déclaré que les décisions étaient en conflit et créaient une situation intenable pour la FDA.

Et un nouvel enchevêtrement juridique a menacé encore plus de complications. GenBioPro, qui fabrique la version générique de mifépristone, a intenté une action en justice mercredi pour bloquer de manière préemptive la FDA de retirer son médicament du marché, au cas où la Cour suprême n’interviendrait pas.

La Cour suprême était seulement invitée à bloquer les décisions des tribunaux inférieurs jusqu’à la fin de l’affaire judiciaire.

Le circuit de la 5e basé à La Nouvelle-Orléans a déjà ordonné un calendrier accéléré pour l’audition de l’affaire, avec des arguments fixés pour le 17 mai. La cour n’a fixé aucun délai pour un verdict.

Tout appel devant la Cour suprême suivrait dans les trois mois d’un jugement, mais sans délai pour les juges de décider s’ils examinent l’affaire.

Retour à l’accueil Worldnet

Mettre une note à ce post
Abonnez-vous à la newsletter (gratuit)

Rejoindre la newsletter gratuitement

OBTENEZ UN ACCÈS COMPLET EXCLUSIF AU CONTENU PREMIUM

SOUTENIR LE JOURNALISME À BUT NON LUCRATIF

ANALYSE D'EXPERTS ET TENDANCES ÉMERGENTES EN MATIÈRE DE PROTECTION DE L'ENFANCE ET DE JUSTICE JUVÉNILE

WEBINAIRES VIDÉO THÉMATIQUES

Obtenez un accès illimité à notre contenu EXCLUSIF et à nos archives d'histoires d'abonnés.

Contenu exclusif

Article récents

Plus d'articles