La bataille sur l’avortement est en pleine ébullition avec des procès, des interdictions et des protections.

La semaine a été mouvementée en ce qui concerne la politique de l’avortement, les États dominés par les républicains cherchant à renforcer les restrictions, les législateurs démocrates tentant de protéger l’accès à l’avortement – et les combats judiciaires se déroulant sur de multiples fronts.

Voici ce qui se passe :

QUEL EST LE STATUT DES PILULES ABORTIVES ?

Cette question est au cœur du procès le plus suivi en matière d’avortement.

Une combinaison de deux médicaments est le médicament le plus utilisé au pays pour l’avortement. la méthode la plus courante au pays pour mettre fin aux grossesses.

Mais Alliance Defending Freedom, qui s’oppose à l’avortement, a demandé à un juge du Texas de révoquer ou de suspendre l’autorisation accordée en 2000 par la Food and Drug Administration des États-Unis à l’un de ces médicaments, la mifépristone. La question juridique se pose alors que l’administration Biden travaille sur des règles visant à rendre les pilules plus largement disponibles et à les rendre plus faciles à utiliser. pharmacies et États de déterminer si cela se produira.

Après une audience la semaine dernière, le juge de district Matthew Kacsmaryk, siégeant à Amarillo (Texas), a déclaré qu’il statuerait « dès que possible ».

Entre-temps, le gouverneur du Wyoming, Mark Gordon, est devenu le premier à signer un projet de loi. interdisant spécifiquement les pilules abortives. Elle doit entrer en vigueur en juillet. Treize États interdisaient déjà toute forme d’avortement et 15 en limitaient l’accès, en exigeant par exemple que les pilules soient délivrées uniquement et directement par des médecins.

Le jour même où Gordon a signé cette loi, les démocrates californiens ont introduit une mesure destinée à offrir une protection juridique aux femmes enceintes. médecins qui envoient des pilules abortives à des patientes dans d’autres Etats. Une poignée d’autres États contrôlés par les démocrates ont déjà proposé ou adopté des lois similaires.

QUELLES SONT LES NOUVELLES INTERDICTIONS EN VIGUEUR ?

Le président du Wyoming, M. Gordon, a également permis qu’une interdiction distincte des avortements à tous les stades de la grossesse entre en vigueur dimanche sans sa signature. Cependant, un juge, mercredi, a décidé d’interdire l’avortement à tous les stades de la grossesse. a interrompu l’application de l’interdiction, du moins pour l’instant.

La juge Melissa Owens du tribunal de district du comté de Teton a bloqué une première interdiction l’année dernière, quelques heures avant qu’elle n’entre en vigueur. Son ordonnance sur la première interdiction reste en vigueur pendant que les tribunaux décident si elle est conforme à la constitution de l’État.

D’AUTRES NOUVELLES DÉCISIONS DE JUSTICE ?

Cette semaine, le Cour suprême de l’Oklahoma a annulé une partie limitée de l’interdiction de l’avortement dans cet État.

La Cour a statué qu’une femme a le droit d’avorter si son médecin estime que la poursuite de sa grossesse met sa vie en danger, et pas seulement lorsqu’elle se trouve dans une situation d’urgence médicale mettant sa vie en danger.

Y A-T-IL D’AUTRES NOUVELLES MESURES ANTI-AVORTEMENT ?

Le Maison du Kansas a adopté mercredi un projet de loi déclarant que lorsqu’une procédure d’avortement aboutit par inadvertance à une naissance vivante, le personnel médical doit essayer de préserver la vie du nouveau-né. La loi est maintenant transmise au Sénat de l’État, où elle devrait également être adoptée.

Au moins 18 autres États ont adopté des lois similaires. Les opposants affirment qu’il s’agit d’une circonstance qui se produit très rarement, mais que la loi créerait un traumatisme supplémentaire pour les femmes qui souhaitent avorter.

Une mesure similaire a été soumise au vote en Montana l’année dernière et les électeurs l’ont rejetée.

QUELS SONT LES ÉTATS QUI PROTÈGENT L’AVORTEMENT ?

Les législateurs de l’Oregon ont entendu cette semaine des témoignages sur une projet de loi qui protégerait les fournisseurs d’avortement et les patients de la responsabilité pénale et civile dans d’autres États et permettrait à une personne d’intenter une action en justice contre un organisme public pour avoir interféré avec ses droits en matière de santé génésique. La mesure vise également à protéger les soins d’affirmation du genre dans l’État.

Les législateurs du Minnesota ont adopté des projets de loi visant à interdire l’application dans l’État de lois, d’assignations à comparaître, de jugements ou de demandes d’extradition émanant d’autres États pour les personnes qui obtiennent, fournissent ou aident à pratiquer des avortements dans l’État. Le gouverneur d’Hawaï, Josh Green, devait signer une mesure similaire mercredi. Comme dans d’autres États, les deux gouverneurs ont signé des décrets étendant des protections similaires.