Combien de temps faut-il à Google pour reconnaître la qualité d’un site ?
John Mueller, défenseur de la recherche chez Google, a répondu à une question sur ce sujet. Ce faisant, il a fourni une réponse intéressante sur l’importance pour Google de comprendre comment un site Web s’inscrit dans le contexte global du Web.
Comment un site Web s’intègre dans l’ensemble du Web
La déclaration de M. Mueller sur la façon dont Google cherche à comprendre la place d’un site Web dans l’ensemble du Web dans le cadre de l’évaluation de la qualité d’un site manque de détails.
Cependant, l’accent qu’il met sur ce point et sa déclaration selon laquelle l’évaluation peut prendre des mois impliquent qu’il s’agit d’un élément important.
- Est-ce qu’il parle des modèles de liaison ?
- Parle-t-il du texte du contenu ?
Si c’est important pour Google, alors c’est important pour le référencement.
Combien de temps faut-il pour réévaluer un site web ?
La personne qui a posé la question a utilisé l’exemple d’un site qui tombe en panne pendant un certain temps et le temps qu’il faut à Google pour rétablir le trafic et la soi-disant « autorité », qui n’est pas quelque chose que Google utilise.
C’est la question sur la qualité du site de Google :
« Existe-t-il des situations où Google annule l’autorité d’un site qui ne peut être récupérée, même si la cause a été rectifiée.
Donc, en supposant que la cause était une turbulence à court terme avec des problèmes techniques ou des changements de contenu, combien de temps faut-il à Google pour réévaluer le site et rétablir complètement l’autorité, la position de recherche et le trafic ?
Google a-t-il une mémoire en tant que telle ? »
Comment Google détermine la qualité d’un site
Mueller aborde d’abord la situation facile où un site tombe en panne pendant une courte période.
La réponse de Mueller :
« Pour les aspects techniques, je dirais que nous n’avons pratiquement aucune mémoire, dans le sens où si nous ne pouvons pas explorer un site Web pendant un certain temps ou si quelque chose disparaît pendant un certain temps et qu’il revient, nous avons à nouveau ce contenu, nous avons à nouveau ces informations, nous pouvons à nouveau les montrer.
C’est quelque chose qui reprend presque instantanément.
Et je pense que c’est quelque chose que nous devons avoir parce que l’Internet est parfois très instable et parfois les sites sont hors ligne pendant une semaine ou même plus.
Et ils reviennent et c’est comme si rien n’avait changé mais ils ont réparé les serveurs.
Et nous devons faire face à cela et les utilisateurs recherchent toujours ces sites web. »
Qualité globale et pertinence d’un site Web
Le problème le plus difficile pour Google est de comprendre la qualité globale d’un site – en particulier comment un site s’intègre dans le reste de l’Internet.
Mueller poursuit :
« Je pense que c’est beaucoup plus délicat lorsqu’il s’agit de choses autour de la qualité en général où l’évaluation de la qualité globale et de la pertinence d’un site web n’est pas très facile.
Il nous faut beaucoup de temps pour comprendre comment un site Web se situe par rapport au reste de l’Internet.
Et cela signifie d’une part qu’il nous faut beaucoup de temps pour reconnaître que quelque chose n’est peut-être pas aussi bon que nous le pensions.
De même, il nous faut beaucoup de temps pour réapprendre le contraire.
Et c’est quelque chose qui peut facilement prendre, je ne sais pas, quelques mois, une demi-année, parfois même plus d’une demi-année, pour que nous reconnaissions des changements significatifs dans la qualité globale du site.
Parce que nous faisons essentiellement attention à… comment ce site web s’intègre-t-il dans le contexte de l’ensemble du web et cela prend beaucoup de temps.
Donc c’est quelque chose où je dirais, par rapport aux questions techniques, qu’il faut beaucoup plus de temps pour que les choses soient rafraîchies à cet égard. »
Le contexte d’un site dans l’ensemble du Web
La façon dont un site s’inscrit dans le contexte de l’ensemble du Web semble être la forêt par opposition aux arbres.
Il semble que nous nous concentrions sur les arbres (en-têtes, mots-clés, titres, architecture du site et liens entrants).
Mais qu’en est-il de la façon dont le site s’intègre dans le reste du web ? Est-ce que cela est pris en compte ? Est-ce que cela fait partie de la liste de vérification interne du site ?
Peut-être parce que l’expression « comment un site s’intègre dans l’ensemble de l’Internet » est très générale et peut englober beaucoup de choses, je soupçonne que ce n’est pas toujours la première considération dans un audit ou une planification de site.
Évaluation hypothétique de la qualité du site
Prenons l’exemple du site A. La phrase peut signifier ce qui suit :
Dans le contexte des liens, les sites qui renvoient vers le site d’exemple A, et ce vers quoi le site d’exemple A renvoie, ainsi que le réseau interconnecté qui en résulte, reflètent tous la qualité d’un site.
Ce réseau interconnecté peut être constitué de sites ou de pages qui sont liés par le sujet. Il peut aussi être associé au spam par le biais des sites vers lesquels le site d’exemple A renvoie.
Mueller peut également faire référence au contenu lui-même et à la manière dont ce contenu est différent des autres sites sur un sujet similaire, à la manière dont il comprend plus d’informations ou à la manière dont le contenu est meilleur ou moins bon par rapport aux autres sites.
Et quels sont ces autres sites ?
Sont-ils comparés aux sites les mieux classés ? Ou simplement par rapport à tous les sites normaux sans spam ?
Mueller ne cesse de faire référence à la façon dont Google essaie de comprendre comment un site s’intègre dans l’ensemble du Web et il pourrait être utile d’en savoir un peu plus.
Citation
Il faut des mois à Google pour évaluer la qualité des sites Web à travers le Web
Regardez John Mueller expliquer comment Google évalue la qualité des sites à la seconde 22:37 :
