Gwyneth Paltrow n’était pas responsable de la collision avec un optométriste à la retraite sur une piste de débutants dans une station de ski huppée de l’Utah pendant des vacances en famille, a décidé un jury jeudi à la suite d’un procès… un procès retransmis en direct qui est devenu un fixation de la culture pop.
Un jury a accordé 1 $ à Paltrow – un montant symbolique qu’elle avait demandé pour montrer qu’il ne s’agissait pas d’une question d’argent – et lui a donné raison lorsqu’elle a opté pour un procès plutôt que pour un règlement à l’amiable.
« J’ai senti que le fait d’acquiescer à une fausse plainte compromettait mon intégrité », a déclaré Mme Paltrow dans un communiqué publié par ses représentants, qu’elle a également publié dans une histoire Instagram pour ses 8,3 millions d’abonnés. Elle a également remercié le juge et le jury pour leur travail.
Lorsque Paltrow a quitté le tribunal, elle a touché l’épaule de Terry Sanderson et lui a dit « Je vous souhaite bonne chance », a-t-il déclaré aux journalistes à l’extérieur du tribunal. Il a répondu : « Merci ma chère ».
L’avocat de Paltrow, Steve Owens, a ajouté dans une déclaration qu’il a lue à l’extérieur du tribunal que « Gwyneth a l’habitude de défendre ce en quoi elle croit – cette situation n’était pas différente et elle continuera à défendre ce qui est juste ».
La comédienne, qui s’est reconvertie ces dernières années en entrepreneuse du bien-être, a regardé ses avocats avec un sourire pincé lorsque le juge a lu le verdict des huit membres du jury dans la salle d’audience de Park City. Elle a assisté avec attention à deux semaines de témoignages dans ce qui est devenu le plus grand procès de célébrités depuis que les acteurs Johnny Depp et Amber Heard se sont affrontés. l’année dernière.
Après la lecture du verdict, le juge a interrogé le jury, qui a été unanime sur la décision. Dans un tribunal civil de l’Utah, il suffit que les trois quarts des jurés soient d’accord sur le verdict. Les honoraires d’avocat demandés par Paltrow dans sa contre-attaque n’ont pas été inclus dans le verdict du jury, laissant au juge de Park City le soin de décider de l’essentiel de la récompense finale.
S’adressant aux journalistes après le verdict, M. Sanderson s’est demandé si le procès en valait la peine et a déclaré qu’il pensait que les gens avaient tendance à faire naturellement confiance à des célébrités telles que Mme Paltrow.
« Le fait d’être une personne célèbre vous confère une crédibilité présumée », a déclaré M. Sanderson. « Vraiment, qui veut s’attaquer à une célébrité ? »
Le rejet de la plainte met fin à deux semaines de procédures judiciaires qui se sont largement appuyées sur la réputation plutôt que sur les dommages pécuniaires en jeu dans l’affaire. Les avocats de Mme Paltrow ont qualifié la plainte déposée contre elle de « pure foutaise » et ont dépeint la fondatrice et PDG de Goop comme étant particulièrement vulnérable aux attaques de la police. procès injustes et frivoles en raison de sa célébrité.
Paltrow a témoigné à la barre pendant le procès pour insister sur le fait que la collision n’était pas de sa faute, et de décrire comment elle a été stupéfaite lorsqu’elle a senti « un corps se presser contre moi et un grognement très étrange ».
Tout au long du procès, le mot « montée » est devenu synonyme de « coupable », « Les avocats se sont concentrés sur un code de conduite du ski largement méconnu, qui stipule que le skieur qui est en bas ou en avant de la pente a le droit de passer.
Les téléspectateurs du monde entier ont suivi le procès des célébrités comme s’il s’agissait d’un épisode de télévision. Les téléspectateurs ont scruté les motivations de Paltrow et de Sanderson tandis que les avocats posaient aux témoins des questions qui avaient souvent moins à voir avec la collision qu’avec la réputation de leurs clients.
Le procès s’est déroulé à Park City, une station balnéaire connue pour accueillir l’événement annuel du Festival du film de Sundance, où, au début de sa carrière, Paltrow apparaissait pour la première de ses films, notamment « Sliding Doors » (1998), à une époque où elle était surtout connue en tant qu’actrice et non comme influenceuse de mode de vie. Paltrow est également connue pour ses rôles dans « Shakespeare in Love » et les films « Iron Man ».
La décision du jury marque une douloureuse défaite judiciaire pour Sanderson, l’homme qui avait poursuivi Paltrow pour plus de 300 000 dollars en raison des blessures qu’il avait subies lorsqu’ils s’étaient heurtés sur la piste de ski du Deer Valley Resort.
« Il n’est jamais rentré chez lui ce soir-là comme le même homme. Terry a essayé de quitter cette montagne, mais il y est toujours », a déclaré l’avocat Robert Sykes lors de sa plaidoirie.
Les deux parties se sont renvoyées la responsabilité de la collision. Sanderson, 76 ans, s’est cassé quatre côtes et a subi une commotion cérébrale après que les deux aient dévalé la pente, Paltrow atterrissant sur lui.
Il a déposé une plainte modifiée après qu’une première action en justice de 3,1 millions de dollars ait été rejetée. En réponse, Paltrow a contre-attaqué pour un dollar et des frais d’avocat, une action symbolique qui reflète la réponse de Taylor Swift au procès en diffamation d’un animateur de radio. Swift a reçu 1 dollar en 2017.
L’équipe de défense de Paltrow a représenté Sanderson comme un homme en colère, vieillissant et antipathique qui, au fil des ans, était devenu « obsédé » par son procès contre Paltrow. Ils ont soutenu que Paltrow n’était pas responsable de l’accident et ont également déclaré, indépendamment de la responsabilité, que Sanderson exagérait l’étendue de ses blessures.
Retour à l’accueil Worldnet
