Dans une décision historique, des centaines de milliers de femmes mariées au Royaume-Uni pourraient avoir droit à des arriérés de pension d’État d’une valeur de milliers de livres.
Cette décision fait suite à une affaire initiée par Daphne Bennett, âgée de 80 ans, qui a contesté avec succès le ministère du Travail et des Pensions (DWP) pour des paiements de pension manqués. La décision pourrait avoir des répercussions sur de nombreuses autres femmes qui n’ont pas automatiquement bénéficié de leur droit à une pension d’État complète. Cet article examine les détails de l’affaire, explore les implications pour les autres femmes et souligne la nécessité d’une réforme du système de pension d’État.
Avant avril 2016, les femmes mariées qui atteignaient l’âge de la retraite avaient droit à 60% de la pension d’État de base de leur mari à sa retraite. Cependant, avant 2008, les femmes devaient elles-mêmes réclamer cet argent. De nombreuses femmes étaient ignorantes de cette exigence et ont manqué de bénéficier de leur droit à une pension d’État complète. Le DWP a déjà versé des millions de livres d’arriérés de paiement aux femmes qui n’ont pas automatiquement bénéficié de l’augmentation de leur pension. Cependant, les femmes qui étaient censées réclamer elles-mêmes l’argent pourraient également avoir droit à des paiements manqués rétroactifs.
Daphne Bennett, âgée de 80 ans, fait partie des femmes qui n’ont jamais reçu la pension d’État complète à laquelle elle avait droit. Elle est maintenant sur le point de recevoir un paiement comprenant une augmentation de pension rétroactive à 2008, des intérêts sur ces paiements et une indemnisation du DWP. Mme Bennett, ancienne comptable de Woking, dans le Surrey, recevait une pension d’État de 38,66 £ par semaine depuis 2003, basée sur ses cotisations nationales d’assurance. Ce n’est qu’après avoir lu l’article sur les femmes mariées qui étaient exclues des pensions en 2020 qu’elle a réalisé qu’elle avait droit à un taux plus élevé.
Lorsque le mari de Mme Bennett, Tim, a fait une demande de sa propre pension d’État par téléphone au début de l’année 2008, on lui a dit qu’aucun formulaire n’était nécessaire pour que sa femme reçoive sa pleine pension. Cependant, aucun formulaire de demande n’a jamais été envoyé à Mme Bennett et elle n’a jamais été informée de la nécessité de soumettre une deuxième demande. C’est ce manque de communication et ces processus insuffisants qui ont formé la base de sa plainte contre le DWP.
Implications pour les autres femmes
Cette décision de l’examen indépendant des cas du DWP pourrait ouvrir la voie à d’autres femmes dans des situations similaires pour faire des réclamations réussies contre le DWP. On estime qu’il pourrait y avoir des centaines de milliers de femmes qui n’ont jamais été informées de l’obligation de demander leur droit à une pension d’État complète. Le médiateur parlementaire pourrait également se prononcer en faveur de ces femmes en tant que groupe, soulignant davantage la nécessité de justice dans cette affaire.
L’ancien ministre des Pensions, Sir Steve Webb, qui travaille avec des femmes mariées pour contester les règles de la pension d’État, exprime l’espoir que cette affaire historique permettra à de nombreuses autres femmes de recevoir la justice qu’elles méritent. Il a souligné l’insuffisance des anciens processus pour informer les femmes de la nécessité de demander leur pension d’État deux fois, suggérant que les brochures d’information du JobCentre ou la dépendance aux cases cochées par les maris sur un formulaire étaient insuffisantes. Cette décision redonne espoir à ceux qui se battent pour l’équité dans le système de pension d’État.
Retour à l’accueil Worldnet
