Buzzfeed News, autrefois une étoile montante du journalisme numérique, a annoncé qu’elle allait fermer sa division de nouvelles primée pour de bon, mettant à pied environ 60 journalistes dans une décision que son rédacteur en chef fondateur, Ben Smith, a décrite comme «la fin du mariage entre les médias sociaux et les nouvelles».
De plus en plus, Buzzfeed – considéré pendant quelques années comme un grand défenseur de l’actualité virale – a du mal à maintenir sa buzz. Le fournisseur insupportable, mais provocateur et souvent amusant, d’innombrables listes et titres accrocheurs est signalé comme ayant rencontré des difficultés financières.
Le fondateur du site, Jonah Peretti, aurait déclaré au personnel :
«J’ai pris la décision de surinvestir dans BuzzFeed News parce que j’aime tellement leur travail et leur mission. Cela m’a fait hesiter à accepter que les grandes plateformes ne fourniraient ni la distribution ni le soutien financier nécessaires pour soutenir un journalisme gratuit et premium conçu pour les médias sociaux. »
Une baisse du trafic vers le site semble avoir été causée par une diminution des références de sites d’alimentation tels que Facebook. Cela a été causé par le fait que les utilisateurs passent plus de temps à regarder et à partager des vidéos sur des sites comme TikTok. Moins de trafic signifie moins de revenus publicitaires. Moins de revenus a entraîné la fermeture de l’opération de nouvelles de Buzzfeed, un perdant de valeur pour donner au site une crédibilité supplémentaire, et une perte d’emplois pour ses journalistes.
C’est une mauvaise nouvelle pour ceux qui sont impliqués – et une tragédie pour les médias d’actualités numériques. Buzzfeed News a produit beaucoup de journalisme dur et percutant – et il manquera. Soyons clairs: c’est la précieuse division de nouvelles – celle qui a révélé le réseau de camps de détention dans la province chinoise du Xinjiang – qui fermera. Les autres choses, comme le fouillis généré par l’utilisateur, regorgeant de vidéos de bébés pingouins taquinés et de listes indiquant la meilleure méthode pour faire des frites à la friteuse à air, resteront – du moins pour le moment.
Buzzfeed News a produit un journalisme intelligent et percutant qui a souvent surpassé les organisations de médias établis. Il a remporté un respect et des récompenses à parts égales.
Contenu viral
Buzzfeed a innové dans l’utilisation de contenu viral et a aidé à légitimer cette pratique en tant que forme de journalisme. Le succès initial de l’entreprise – une période d’environ 2012, lorsque Buzzfeed News a été lancé et début 2019, lorsque le personnel a commencé à être mis à pied – a inspiré de nombreuses autres entreprises de médias à créer leur propre contenu viral.
Au printemps 2013, les entreprises de médias étaient désespérées de devenir comme Buzzfeed.
Trinity Mirror a triplé son trafic pratiquement du jour au lendemain avec des projets irrévérencieux tels que UsVsTh3m et Ampp3d, qui ont ouvertement imité le style irrévérencieux et léger de Buzzfeed. L’ancien rédacteur en chef de The Sun, David Dinsmore, a déclaré que Buzzfeed était «le meilleur du Web» et que le journal a lancé son propre produit similaire sans payer de mur. Même la BBC, dans un rapport de l’ancien PDG de Sony, Sir Howard Stringer, s’est encouragée à devenir «plus distincte comme Buzzfeed». Le Indy100 de The Independent, avec son régime de quiz, de pépites d’informations et d’images frappantes, reste la chose la plus proche de Buzzfeed dans les médias britanniques.
Même si l’on ne doit pas oublier la qualité de son journalisme, la plus large impression de Buzzfeed – la division de divertissement générée par les utilisateurs, qui a présenté des titres tels que 10 boîtes en carton qui ressemblent à David Cameron et des quiz tels que «Quel dirigeant printanier arabe renversé es-tu ?» – la division de nouvelles a fait le journalisme sérieux et a remporté le site Web de l’année aux Prix de presse 2018 de la Société des éditeurs et a ensuite remporté le prix Pulitzer en 2021 avec l’exclusivité des camps de détention au Xinjiang.
Valeurs journalistiques
Une étude de l’Université de Technologie de Nanyang à Singapour a révélé que les valeurs journalistiques de Buzzfeed News étaient largement similaires à celles du New York Times, les deux points de vente donnant la priorité aux histoires sur le gouvernement et la politique. Bien que le NYT ait offert plus d’histoires sur la criminalité et le terrorisme, Buzzfeed News a offert plus de couverture des questions sociales et des manifestations.
C’est parce que Buzzfeed News avait des journalistes professionnels qui produisaient du journalisme professionnel. Des poids lourds comme Emily Dugan, qui ont remporté le prestigieux prix Paul Foot de Private Eye en 2019 pour sa campagne persistante visant à révéler «le coût humain de la dégradation du système de justice et d’aide juridique de l’Angleterre».
En effet, une étude de 2018 par des cherche
Retour à l’accueil Worldnet
